Дело №2-3666/2010
Заочное решение
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапко Юлии Сергеевны к Янину Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании суммы долга мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истицы деньги в сумме 68 000 рублей сроком и обязался возвратить полученную сумму денег в срок до ХХХХ года, что подтверждается договором займа. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. В связи, с чем истица просила взыскать с ответчика по договору займа, сумму основного долга 68 000 рублей, пени предусмотренные договором займа в размере 33 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7485 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2661 руб. 00коп.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Янин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещался.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая мнение представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст., 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истицы о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства заключения ХХХХг. между истицей и ответчиком договора займа, по которым ответчик занял у истицы деньги, нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений представителя истца и договора займа. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
В соответствии п.3,1 договора займа, ст. 395, 811 ГК РФ, требования истицы о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению в сумме указанной истцом.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2661 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Янина Дмитрия Александровича в пользу Арапко Юлии Сергеевны в счет возмещения долга по договору займа, сумму основного долга 68 000 рублей, пени в размере 33 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7485 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 руб., а всего 111 262 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья