Дело №2-4220/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения ХХХХ к Уразову Александру Александровичу, Ивановой Татьяне Владимировне, Падерину Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ХХХХ г. истцом с Уразовым Александром Александровичем был заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 290 000 руб. под 17 % годовых сроком по ХХХХ г. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Уразовым А.А. перед банком, заключены договор поручительства ХХХХ с Ивановой Татьяной Владимировной и договор поручительства ХХХХ с Падериным Анатолием Алексеевичем. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Согласно п.п.2.4-2.6 кредитного договора ХХХХ от ХХХХ г. и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ХХХХ г. Ответчиками нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ХХХХ г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с Уразова Александра Александровича, Ивановой Татьяны Владимировны, Падерина Анатолия Алексеевича солидарно сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами в размере 85 453 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичным погашением долга по кредиту и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 80 647 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб. 61 коп
Ответчик Уразов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно ХХХХ г. заключил кредитный договор, с его условиями был ознакомлен. В настоящее время у него возникла задолженность по кредитному договору, поскольку он является заемщиком по нескольким кредитным договорам, и судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на его пенсию, в связи с чем он нарушил график гашения по кредиту.
Ответчик Иванова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Ответчик Падерин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Со слов ответчика Уразова А.А. Падерин А.А. в Приморском крае не проживает, выехал на постоянное место жительства за пределы края, но точный адрес ему не известен. В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Уразова А.А., Иванову Т.В., изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст.309, 310, 322, 330, 810-811, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, согласно кредитному договору ХХХХ от ХХХХ г. истцом был предоставлен кредит ответчику Уразову Александру Александровичу в сумме 290 000 руб. под 17 % годовых сроком по ХХХХ г. л.д.13-14), этим же договором и срочным обязательством л.д.18) были установлены сроки и порядок гашения кредита.
Согласно договору поручительства ХХХХ от ХХХХ г. Иванова Татьяна Владимировна обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Уразовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ г. л.д.15).
Согласно договору поручительства ХХХХ от ХХХХ г. Падерин Анатолий Алексеевич обязался перед кредитором отвечать за исполнение Уразовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ г. л.д.16).
В соответствии с п. 2.1-2.2 указанных договоров поручительств, ст.ст.322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен ХХХХ г. в размере 4 000 руб., в связи с чем, по состоянию на ХХХХ г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ г. и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 20-22).
Согласно расчету задолженности на ХХХХ г. задолженность по кредиту составила 80 647 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг в размере 80 050 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг 596 руб. 54 коп.
Пунктом 2.7 кредитного договора ХХХХ и ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.33 ФЗ ХХХХ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.6 кредитного договора ХХХХ от ХХХХ г.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности по кредитному договору, не представлено.
В судебном заседании ответчики Уразов А.А., Иванова Т.В. исковые требования не оспаривали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2 763 руб. 61 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Уразова Александра Александровича, Ивановой Татьяны Владимировны, Падерина Анатолия Алексеевича в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения ХХХХ задолженность по кредитному договору в размере 80 647 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 80 050 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 596 рублей 54 копеек.
Взыскать с Уразова Александра Александровича, Ивановой Татьяны Владимировны, Падерина Анатолия Алексеевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения ХХХХ госпошлину в размере 921 рубль 20 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий О.Н.Шароглазова