Дело № 2-1251/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцова Юрия Егоровича к ОАСО « Защита-Находка» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года в ХХХХ на пересечении улиц ХХХХ
ХХХХ водитель Исаков И.Р., управляя автомашиной XONDA-HR-V без государственного регистрационного знака, принадлежащей на праве собственности Демину В. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАСО «Защита-Находка, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автотранспортным средством микро-грузовиком MAZDA- BONGO, принадлежавшим на праве собственности Ярушину А. М., под управлением водителя Литвиновой О.М., в результате чего имуществу истца - автотранспортному средству - мини-трактору, находящемуся в кузове микро-грузовика в качестве перевозимого груза, причинен ущерб. Автотранспортное средство мини-трактор восстановлению не подлежит. Изначально ОАСО «Защита - Находка» данный случай был признан страховым, однако в дальнейшем истцу в возмещении ущерба было отказано, в связи с тем, что страховые полюса, предоставленные Исаковым И.Р. и Деминым В.В. являются подложными, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -99 289 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины- 2618 руб., юридических услуг по составлению искового заявления - 2000 руб., расходов услуг оценщика - 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне слушание дела извещался надлежащим образом, о чём имеется уведомление.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса РФ, ст. 15
Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», обязательное
страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Судом установлено, что Немцов Ю.Е. при наступлении страхового случая, обязанности страхователя, предусмотренные действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств исполнил, представил все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты страховщиком. Сумма ущерба, причинённая истцу в результате наступления страхового случая, установлена отчетом об оценке ХХХХ от ХХХХ года компании «Оценка-Сервис» в размере 99 289 рублей. То обстоятельство, что страховой полис Исакова И.Р. и Демина В.В. являются поддельными не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХХг.
Неправомерные действия лиц, осуществляющих оформление страховых полисов от имени страховщика, не могут служить основанием для освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено Законом. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба 99 289 руб..
Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - 2000 руб., расходов услуг оценщика - 2500 руб. и сумма госпошлины в размере 2618 руб., уплаченные истцом при обращении в суд. поскольку в силу ст.98 ГПК РФ подтверждены документально.
На основании ст. 100 ГПК РФ, а так же согласно разумности и целесообразности в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 6 000 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАСО «Защита-Находка» в пользу Немцова Юрия Егоровича в счет выплаты страхового возмещения - восстановительной стоимости ремонта транспортного средства - 99 289 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины- 2618 руб., юридических услуг по составлению искового заявления - 2000 руб., расходов услуг оценщика - 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего к взысканию -112 407руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня получения решения в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья