РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоротовой Елены Николаевны к Кириенко Софьи Ивановны о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указала, что ХХХХ года между истцом и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации» был заключен договор поручительства ХХХХ, по которому истец обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ответчиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед кредитором, истцом была оплачена сумма долга, тем самым исполнена обязанность по договору поручительства. Его требования к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать по договору поручительства -58 512 руб. 85 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1962 руб. 89 коп., а также расходы понесенные за оплату справки о закрытии задолженности по кредитному договору в сумме 250 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с обязательство" target="blank" data-id="38211">ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
Как усматривается из материалов дела, ХХХХг. между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации» и ответчицей Кириенко С.И. был заключен кредитный договор на сумму 100 000руб. В обеспечение данного договора с истцом ХХХХг. был заключен договор поручительства.
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации» неоднократно в адрес истца направлялись уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность по кредитному договору в связи, образовавшейся задолженностью. Истцом в счет погашения задолженности были внесены денежные суммы в размере 58512 руб. 85 коп., что подтверждается справкой от ХХХХг. выданной ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации» и квитанциями.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы в счет выплаты денежных сумм по исполненному поручителем обязательству в размере 58512 руб. 85 коп. - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 1962 руб. 89 коп., а также расходы понесенные за оплату справки о закрытии задолженности по кредитному договору в сумме 250 руб.- подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кириенко Софьи Ивановны в пользу Полоротовой Елены Николаевны в счет возмещения долга по договору поручительства -58512 руб. 85 коп., в счет возмещения расходов по оплате справки о закрытии задолженности по кредитному договору в сумме 250 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1962 руб. 89 коп., а всего - 152 457 руб. 76 коп., а всего 60725руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня получения решения в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н. Внукова