Дело № 2-3435\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Чурсиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березикова Виталия Ивановича к Березиковой Оксане Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных сумм
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указал, что в ХХХХ. в принадлежащею истцу квартиру ХХХХ, расположенную по ХХХХ ХХХХА в ХХХХ с его согласия была вселена ответчица, по устному договору ответчица должна была за проживание в указанной квартире производить оплату ЖКУ, а кроме того за пользование жилой площадью ежемесячные денежные выплаты в пользу истца в сумме 2000 руб. В ХХХХ истец был осужден и в настоящее время отбывает наказание, с момента его осуждения то есть с ХХХХг. ответчица прекратила денежные выплаты в его пользу за пользование указанной квартирой, от общения с ним отказывается. Задолженность составляет за 34 месяца 68 000 руб., указанную сумму истец просил взыскать с ответчицы в его пользу, кроме того, просил суд признать ответчицу утратившей право пользования на указанную жилую площадь.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что в указанной квартире проживает и зарегистрирована ХХХХ. с согласия матери истца Березиковой И.Ф., которая являлась нанимателем спорной жилой площади, и умерла в ХХХХ. истец находился в местах лишения свободы, в связи с чем был временно снят с регистрационного учета. После освобождения истец проживал в спорном жилом помещении, был зарегистрирован по указанному адресу с согласия ее мужа, который является братом истца, хотя членом их семьи он не являлся, каких-либо договоров о выплате истцу денежных сумм за пользование жилой площадью не заключалось. В ХХХХ. истец вновь был осужден сроком на 19 лет и в настоящее время находится в местах лишения свободы.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Согласно поквартирной карточки ответчица является нанимателем квартиры ХХХХ ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ с ХХХХ была вселена в указанную квартиру с согласия бывшего нанимателя - матери истца, а также с согласия наймодателя, с указанного времени оплачивает жилищно-коммунальные услуги, о чем имеются квитанции. Истец по указанному адресу зарегистрированным как наниматель либо как член семьи нанимателя не значился, в соответствии с Приговором Приморского краевого суда от ХХХХг. отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. После освобождения, в 2005г., был зарегистрирован по данному адресу, и снят с регистрационного учета ХХХХг. в связи с заключением под стражу, однако временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменение его прав.
В силу ст. 83 ЖК РФ наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания утратившим право на жилое помещение бывшего нанимателя, или члена семьи нанимателя в случае выезда его в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, и если отсутствие в жилом помещении нанимателя или члена семьи нанимателя не носит временного характера.
Ответчица продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, исполняет обязанности нанимателя. В связи с чем отсутствуют основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того что между сторонами был заключен договор о ежемесячных денежных выплатах за пользование жилой площадью в пользу истца в сумме 2000 руб. истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Березикова Виталия Ивановича к Березиковой Оксане Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных сумм - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий: О.Н. Внукова