Дело №2-2813/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Шабановой Светлане Владимировне, Ким Де-Хо, Кащенко Юрию Власовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурный берег» о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, мотивируя свои требования следующим:
Истец на основании свидетельства о государственной регистрации от ХХХХг., является правопреемником КМБ Банка, между КМБ Банком и Шабановой Светланой Владимировной был заключен кредитный договор на сумму 610 000 рублей, процентная ставка 17 % в год, кредит был взят сроком до ХХХХг. включительно.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Ким Де-Хо, Кащенко Юрием Власовичем, ООО «Лазурный берег» и договор залога с ООО «Лазурный берег» и Шабановой С.В. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам и пене в размере 253 901 руб. 59 коп.. Истец просил суд указанную сумму взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 руб. 02 коп., поскольку по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком Шабановой С.В. кредитного договора, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства, нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истца и указанного договора. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Проценты и неустойку в виде пени по кредитному договору - подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договоррм поручительства, заключенного между истцом и ответчиками Ким Де-Хо, Кащенко Юрием Власовичем, ООО «Лазурный берег», поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга, в связи, с чем ответственность поручителя и должника является солидарной.
В соответствии ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, для удовлетворения требований кредитора, взыскание может быть обращено на предмет залога, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца обратить взыскание на заложенное имущество.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат: в счет просроченной задолженности по кредитному договору- 253 901 руб. 59 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шабановой Светланы Владимировны, Ким Де-Хо, Кащенко Юрия Власовича, Общества с ограниченной ответственностью «Лазурный берег» солидарно, в пользу ЗАО «Банк Интеза», в счет просроченной задолженности по кредитному договору - 253 901 руб. 59 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5739 руб. 02 коп., а всего - 259 640 руб. 61 коп.
Взыскание обратить на заложенное имущество принадлежащие ООО «Лазурный берег» - морозильную ларь Бирюса мод.200-5ХХХХ, определив начальную продажную цену 3500 руб., прилавок-витрина холодильный «Айсберг» мод.ПВСР 0,23-0,34-1,0ХХХХЕ1696, определив начальную продажную цену 7500 руб., прилавок-витрина холодильный «Айсберг» мод.ХХХХ, определив начальную продажную цену 7500 руб., прилавок-витрина холодильный «Айсберг» мод.ХХХХ, определив начальную продажную цену 7500 руб., морозильная ларь типа прилавок «Аиста» мод.SD-420, белый, определив начальную продажную цену 3500 руб.
Взыскание обратить на заложенное имущество принадлежащие Шабановой Светлане Владимировне - холодильник под спиртное Eladitax EP 70, коричневый, дверь стеклянная (400*700*400), определив начальную продажную цену 2000 руб., витрина холодильная вертикальная ХХХХ определив начальную продажную цену 4000 руб., кондиционер Веко, навесной, белый, определив начальную продажную цену 7500 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н. Внукова