Судья Яцуценко Е.М. Дело №11-132-2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХХХг. Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алферова Андрея Николаевича об отмене решения мирового судьи судебного участка ХХХХ ХХХХ края по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия « Уссурийск-водоканал» к Алферову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что ответчик обязан своевременно вносить плату за услуги, предоставляемые истцом по водоснабжению и водоотведению, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с ХХХХ года по ХХХХ года составляет 1511,90 рублей, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения в указанной сумме, пеню за несвоевременную оплату задолженности в сумме 886,83руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей, а всего 2798,73рублей.
Представитель ответчика Авдошкин Е.С., ответчик Яновская В.М., с иском не согласились, пояснив, что начисления по воде производятся с нарушением законодательства. Начисления производят с завышением. С ХХХХ ведут переписку с Водоканалом и с должностными лицами Администрации, однако перерасчет до настоящего времени так и не делают.
Судом постановлено решение по которому в исковых требованиях МУП « Уссурийск-водоканал» к Алферову А.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения было отказано
Не согласившись с указанным решением ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение мирового судьи, поскольку ответчик обращался в МУП «Уссурийск-водоканал» и УК « Уссургражданстрой» с заявлениями о перерасчете из-за отсутствия холодной воды, а также временного не проживания ответчика ввиду нахождения в больнице на стационарном лечении в указанный истцом период. Мировой судья не установил производился ли перерасчет по начислениям за указанный в исковом заявлении период и не обязал истца произвести перерасчет.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик и его представитель поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе
Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснив, что перерасчет произведен, текущие начисления полностью ответчиком были оплачены, задолженность ответчика действительно по лицевому счету отсутствует.
Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 320 - 335 ГПК РФ, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным:
Суд считает, что мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана им надлежащая правовая оценка и в соответствии с требованиями ст. 153,155,157 ЖК РФ и 100 ГПК РФ, собранными по делу доказательствами пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, данный вывод мирового судьи мотивирован и соответствует требованиям закона и оснований для его отмены нет.
Доводы изложенные ответчиком в апелляционной жалобе суд считает необоснованными, поскольку с заявлением о понуждении произвести перерасчет, а также с жалобой на действия должностных лиц ответчик в суд не обращался.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ХХХХ ХХХХ от ХХХХг. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия « Уссурийск-водоканал» к Алферову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения - оставить без изменения а апелляционную жалобу Алферова А.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья