Дело № 2-3625/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Колотвиной Ирине Викторовне, Колотвину Андрею Викторовичу о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Колотвиной И.В., Колотвину А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа ХХХХ, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ года между истцом и Колотвиной И.В. заключен договор потребительского займа ХХХХ, согласно которому ответчику предоставлен кредит для потребительских нужд в сумме 50000 рублей под 24% годовых в виде целевых взносов сроком до ХХХХ года, с ежемесячной уплатой членских взносов в сумме 500 рублей. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Колотвиной И.В. между истцом и Колотвиным А.В. ХХХХ года заключен договор поручительства ХХХХ. Пунктом 2.8. договора потребительского займа, пунктом 2. срочного обязательства предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 25 числа платежного месяца, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года, в сумме предусмотренной обязательством. Колотвиной И.В. нарушены условия договора займа, последний платеж произведен ХХХХ года, в связи с чем по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность по основному долгу и взносам, в том числе и пени, в размере 122950 рублей 04 копейки, в соответствии с обязанностями предусмотренными договором поручительства образовавшуюся задолженность Колотвин А.В. не погасил. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктами 1.1., 2.1. договора поручительства. Поскольку ответчиками нарушены условия договора займа, истец просит взыскать с Колотвиной И.В., Колотвина А.В. солидарно сумму задолженности по договору потребительского займа ХХХХ в размере 97862 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Колотвина И.В., Колотвин А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со статьями 330, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского займа ХХХХ от ХХХХ года истцом предоставлен кредит ответчику Колотвиной И.В. для потребительских нужд в сумме 50000 рублей под 24% годовых в виде целевых взносов сроком до ХХХХ года, с ежемесячной уплатой членских взносов в сумме 500 рублей. Пунктом 2.8. договора потребительского займа, пунктом 2. срочного обязательства предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 25 числа платежного месяца, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года, в сумме предусмотренной обязательством.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории операций по договору займа последний платеж ответчиком произведен ХХХХ года, в связи с чем по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность по договору потребительского займа ХХХХ в размере 122950 рублей 04 копейки, в том числе согласно расчету задолженности: основной долг 47661 рубль 06 копеек, целевые взносы 30339 рублей 34 копейки, ежемесячные членские взносы 11500 рублей, пеня 33450 рублей, размер которой снижен истцом до 25%, до 8362 рублей 50 копеек, всего ко взысканию 97862 рубля 90 копеек.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона ХХХХ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.5. кредитного договора.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХХ, Пленума ВАС РФ ХХХХ от ХХХХ года, а также согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Колотвиной И.В. между истцом и Колотвиным А.В. ХХХХ года заключен договор поручительства ХХХХ.
В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. договора поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по договору потребительского займа.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3135 рублей 88 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колотвиной Ирины Викторовны, Колотвина Андрея Викторовича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору потребительского займа ХХХХ от ХХХХ года в размере 97862 рубля 90 копеек.
Взыскать с Колотвиной Ирины Викторовны, Колотвина Андрея Викторовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1567 рублей 94 копейки с каждого, а всего ко взысканию 3135 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: