Дело № 2-3592-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зайцева Сергея Леонидовича о признании отказа МГТО и РАС ГИБДД ХХХХ УВД по ПК о выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства незаконным
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением в обоснование которого указал, что ХХХХ г. в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по ПК им было подано заявление на выдачу разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства по замене двигателя и шасси. ХХХХ г. было выдано решение по заявлению, в котором в удовлетворении заявления было отказано. Ответчиком не было принято решение с указанием порядка и условий оформления и выдачи свидетельства, а также необходимости получения заключения о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию, а сразу было принято решение об отказе в удовлетворении заявления, тем самым лишил заявителя возможности обратиться в специализированную организацию за получением заключения.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы изложенные в заявлении и пояснил, что двигатель и шасси приобретены заявителем по договорам купли-продажи, замену указанных запчастей он не производил, поскольку в связи с отказом лишен возможности обратиться в организацию уполномоченную давать рекомендации по выбору производственной базы, на которой возможно выполнение данных работ и уполномоченной давать заключение о соответствии транспортного средства.
Представитель МОГТО и РАС ГИБДД УВД по ПК в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
Заявителю на праве собственности принадлежит автомашина MAZDA TITAN, на основании договора купли-продажи номерного агрегата (транспортного средства) им приобретены в собственность новые двигатель и шасси для замены старых. В связи с чем заявитель обратился в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по ПК с заявлением на выдачу разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства. ХХХХ г. было выдано решение по заявлению, в котором в удовлетворении заявления было отказано.
Однако для того чтобы изменения в конструкции транспортного средства были зарегистрированы в органах ГИБДД, необходимо предоставить для регистрационных действий, помимо прочих, документ, подтверждающий, что конструкция после внесенных изменений отвечает перечню требований по безопасности и охране окружающей среды. Таким документом является «Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности».
Действия по выдаче Свидетельства и регистрации изменения конструкции транспортного средства напрямую регламентируются двумя нормативными актами: приказом МВД РФ от ХХХХ года ХХХХ «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД МВД РФ по техническому надзору» и приказом МВД РФ от ХХХХ года ХХХХ «О порядке регистрации транспортных средств».
В соответствии с порядком контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ (приложение ХХХХ к приказу МВД РФ от ХХХХ года ХХХХ), гражданину, желающему зарегистрировать изменения конструкции транспортного средства необходимо заполнить соответствующее заявление установленной формы и обратиться с ним к начальнику ГИБДД, по указанному заявлению начальником ГИБДД принимается решение, в котором указывается порядок и условия оформления и выдачи свидетельства, т.е. ГИБДД изначально не вправе отказать в оформлении изменений в конструкцию транспортного средства. При вынесении решения ГИБДД, в зависимости от вносимых изменений в конструкцию, определяет порядок и условия оформления и выдачи свидетельства и необходимость получения заключения о возможности и порядке внесения изменений либо об отсутствии такой необходимости. В нарушение п.6 Приложения ХХХХ к «Порядку контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ», утвержденному приказу МВД РФ от ХХХХ года ХХХХ, ответчик преждевременно принял решение об отказе в удовлетворении заявления, а затем порекомендовал обратиться в орган сертификации продукции автомобилестроения или на завод изготовитель базового транспортного средства за получением разрешительной документации на данный вид переоборудования.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать решение МГТО и РАС ГИБДД ХХХХ УВД по ПК по заявлению Зайцева Сергея Леонидовича о признании отказа МГТО и РАС ГИБДД ХХХХ УВД по ПК в части отказа в выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства автомобиля - незаконным.
Обязать ответчика выдать решение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства с указанием порядка и условий оформления и выдачи свидетельства, а также порядке внесения изменений в конструкцию.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья