Дело №2-2863-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Игоря Викторовича к Черниковой Инне Валерьевне о признании права собственности на автомашину и снятии ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с иском о признании права собственности на автомашину и снятии ареста мотивируя свои требования тем, что в ХХХХ у ответчицы приобрел автомашину «Нисан Ларго» на основании договора купли-продажи, с регистрационного учета указанная автомашина снята не была, он ею пользуется по генеральной доверенности, в ХХХХ. на указанную автомашину был наложен арест в рамках уголовного дела в отношении ответчицы, владелицы автомашины, как на имущество принадлежащее ответчице для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и других имущественных взысканий, в связи с чем ему в настоящее время отказано в прохождении техосмотра. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанную машину, поскольку все условия договора купли-продажи были соблюдены, им были переданы денежные средства за товар, а ему была передана автомашина, автомашиной он пользуется с ХХХХ по настоящее время, в связи с чем он является собственником указанной автомашины.
В судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец в подтверждение права собственности на спорный автомобиль представил договор купли-продажи от ХХХХ.
Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец и ответчик подтвердили, что сделка сторонами исполнена, автомашина и ключи к ней переданы покупателю в день заключения договора.
Отсутствие регистрации автомашины за новым владельцем в РЭО ГИБДД не имеет значения, поскольку такого понятия, как регистрация права собственности на транспортные средства, в законодательстве нет, соответственно, право собственности покупателя на приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство, в отличие от недвижимости, возникает уже в момент передачи транспортного средства покупателю, так как нормы административного права о регистрации (учете) транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные. В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что он обращался в РЭО ГИБДД и ему было отказано в регистрации транспортного средства. Право же собственности истца на указанную автомашину ни кем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Отдельным определением производство по иску в части снятия ареста на автомашину прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мороз Игоря Викторовича к Черниковой Инне Валерьевне о признании права собственности на автомашину - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья