Дело № 2-3758/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК «Наш дом» к Чеховской Евгении Геннадьевне, Орешек Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 53 410, 32 руб., мотивируя свои требования следующим.
Ответчик Чеховская Е.Г. является нанимателем квартиры ХХХХ в доме ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. В указанной квартире кроме нанимателя зарегистрированы члены семьи нанимателя: Орешек В.Н., Орешек С.Н., Петроченко В.К. Данный многоквартирный жилой дом находился на обслуживании в ОАО ««УК «Наш дом» с ХХХХ г. по ХХХХ включительно. Ответчики не вносили в полном объеме плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, ХХХХ образовалась задолженность в размере услуг в размере 53 410, 32 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просил взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по оплаты за жилье вышеуказанную сумму в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчики Чеховская.Е.Г., Орешек В.Н., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и учитывая мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу и согласившегося рассматривать дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что Чеховская Е.Г. является нанимателем квартиры ХХХХ в доме ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Согласно поквартирной карточке в указанной квартире кроме нанимателя зарегистрированы члены семьи нанимателя: Орешек В.Н., Орешек С.Н., Петроченко В.К.
Данный многоквартирный жилой дом находился на обслуживании в ОАО ««УК «Наш дом» с ХХХХ г. по ХХХХ включительно.
Факт задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХХХ по ХХХХ в размере 53 410, 32 руб. нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности.
Доказательств о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
Поскольку ответчик Орешек В.Н., ХХХХ года рождения на момент образования задолженности являлся несовершеннолетним, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика Орешек В.Н. суд отказывает.
Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ХХХХ по ХХХХ включительно в размере 53 410, 32 руб. с ответчика Чеховской Е.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чеховской Е.Г. подлежат взысканию госпошлина в доход государства. Сумму госпошлины суд уменьшает до 400 рублей, учитывая размер взыскиваемой суммы, наличие в семье двух несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чеховской Евгении Геннадьевны в пользу ОАО ««УК «Наш дом» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период ХХХХ по ХХХХ включительно в размере 53 410, 32 рублей.
Взыскать с Чеховской Евгении Геннадьевны государственную пошлину в доход государства 400 рублей.
В удовлетворении требований к Орешек Виктору Николаевичу отказать.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд города Уссурийска в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Председательствующий Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме ХХХХ г.