Дело № 2-4390\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Черныш Александра Николаевича к Зейналову Эльшад Фейруз оглы о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Зейналову Э.Ф. с названными требованиями, которые обоснованы следующим. Ответчик работает у истца водителем автобуса. ХХХХ года по вине ответчика совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал гражданин Иванов И.В.. причинен тяжкий вред его здоровью. Вина ответчика подтверждается приговором ХХХХ горсуда от ХХХХ г. По решению Уссурийского горсуда от ХХХХ г. с индивидуального предпринимателя в пользу Иванова И.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей. Указанная сумма перечислена Иванову И.В. платежными поручениями от ХХХХг., данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в их обоснование дополнительно пояснила, что индивидуальный предприниматель Черныш А.Н. возглавляет одну транспортную компанию, в которую входят несколько индивидуальных предпринимателей. Просила восстановить срок на обращение в суд с данным иском, т.к. ответчик обещал возместить ущерб добровольно, выплачивать из каждой заработной платы, но затем отказался, ссылаясь на тяжелую жизненную ситуацию. В связи с переездом предпринимателя в ХХХХ года по другому адресу были утеряны документы, срок на подачу иска в суд пропущен всего на 9 дней. Черныш А.Н. в течение ХХХХ года находился в длительных командировках. Юрисконсульт был принят на работу ХХХХ г.
Ответчик и его представитель просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд. Ответчик пояснил, что у индивидуального предпринимателя Черныш А.Н. никогда не работал, один раз ему предлагали выплачивать в счет возмещения ущерба по 4000 рублей ежемесячно, но он отказался.
Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам данного срока он может быть восстановлен судом. Из представленных документов следует, что денежные суммы в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей были перечислены истцом в пользу пострадавшего по 100 000 рублей ХХХХ г., ХХХХ г. и ХХХХ г. Заявление о возмещении ущерба было подано в суд ХХХХ г., т.е. с пропуском установленного ст. 392 Кодекса срока на такое обращение. Доводы истца о том, что ответчик обязался производить возмещение ущерба добровольно, а затем отказался, ничем не подтверждены, ответчик данное обстоятельство отрицает. Кроме того, как предусмотрено ст. 248 ТК РФ в данном случае работником должно быть дано письменное обязательство. Утрата документов в ХХХХ года не препятствовала их повторному получению, документы были утрачены задолго до истечения срока, предусмотренного для обращения с иском о возмещении ущерба. Нахождение истца в командировках и отсутствие юрисконсульта также не являются уважительными причинами для восстановления срока на обращение в суд, поскольку работодатель сам определяет способы осуществления своих прав и обязанностей. К тому же доказательств в подтверждение приведенных доводов не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Черныш Александра Николаевича отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 06.09. 2010 г.