Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияненко Светланы Ивановны к Василенок Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя свои требования тем, что ей на основании ордера ХХХХ от ХХХХ года была предоставлена квартира ХХХХ на состав семьи из четырех человек. Данный ордер был выдан на основании решения Уссурийского исполнительного комитета Совета народных депутатов от ХХХХ года. В указанной квартире зарегистрированы истец, ее муж Кияненко Владимир Алексеевич, ХХХХ года рождения и сыновья - Кияненко Алексей Владимирович, ХХХХ года рождения, и Василенок Александр Владимирович, ХХХХ года рождения. Однако в указанной квартире ответчик Василенок А.В. не проживает, его вещей в квартире нет, бремя по содержанию жилого помещения он не несет. На основании изложенного истец просила выселить ответчика из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХ ХХХХ, ХХХХ ХХХХ.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он фактически не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет, бремя по содержанию жилого помещения он не несет. В ХХХХ году ответчик женился и уехал вместе с супругой к месту жительства родителей его жены в ХХХХ, и с этого времени ответчика она не видела. Кроме того, с ХХХХ г. ответчик находится в розыске на основании постановления судебных приставов Уссурийского городского округа в связи с уклонением от уплаты алиментов. Поскольку ответчик своих обязанностей по договору социального найма не выполняет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, выехал на другое постоянное место жительства истец просит суд признать Василенок Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ ХХХХ, ХХХХ ХХХХ, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Ответчик Василенок А.В. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Интересы ответчика в суде представляла адвокат по назначению суда Тихая С.В., которая не представила суду доводов, обосновывающих возражения против иска.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Давиденко Н.Л., Герасимова А.Л., Виссарионова Н.Л., пояснили, что истица их знакомая. Им известно о том, что она проживает в квартире ХХХХ совместно с сыном Кияненко Алексеем Владимировичем и его супругой. Кроме того у истицы имеется старший сын Василенок А.В., которого они с ХХХХ года после его свадьбы не видели, в спорном помещении он не проживает.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ ХХХХ была предоставлена Кияненко Светлане Ивановне на основании ордера ХХХХ от ХХХХ г. на состав семьи из четырех человек, в том числе: квартиросъемщик - Кияненко С.И., муж - Кияненко В.А., сыновья: Кияненко Алексей Владимирович Василенок Александр Владимирович.
Согласно поквартирной карточки МУП «Партнер» Уссурийского городского округа от ХХХХ г. по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ ХХХХ зарегистрированы: наниматель - Кияненко Светлана Ивановна, муж - Кияненко Владимир Алексеевич, сыновья: Кияненко Алексей Владимирович и Василенок Александр Владимирович.
Между тем, как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, однако фактически длительное время не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. До ХХХХ года проживал в спорном жилом помещении. В 2004 году ответчик женился, выехал по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ ХХХХ и согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания был зарегистрирован по указанному адресу с ХХХХ г. по ХХХХ г.
Как следует из справки, выданной УВД по ХХХХ городскому округу ХХХХ от ХХХХ г. Василенок Александр Владимирович с ХХХХ г. объявлен в розыск по постановлению судебных приставов ХХХХ, до настоящего времени место его нахождения не установлено.
В спорное жилое помещение ответчик вселиться не пытался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик в добровольном порядке выехал в другое место жительства, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, право пользования спорным жилым помещением не реализует, не несет бремя содержания жилого помещения, т.е. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, он утратил право пользования жилым помещением.
Таким образом, исковые требования Кияненко Светланы Ивановны о признании Василенок Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 199, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Василенок Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ ХХХХ.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Василенок Александра Владимировича в жилом помещении, расположенном по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Шароглазова О.Н.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.