Дело № 2-4293/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехарской Юлии Владимировны к Администрации ХХХХ городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью Бехарской Екатериной Борисовной права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ ХХХХ, и о заключении с ними договора социального найма на указанное жилое помещение, мотивируя свои требования следующим.
На основании выписки из протокола ХХХХ заседания жилищной комиссии ХХХХ городского округа от ХХХХ г. и договора найма служебного жилого помещения от ХХХХг. истице и членам ее семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ ХХХХ. Поскольку после принятия решения «О включении квартир в муниципальный специализированный жилищный фонд» спорная квартира не была зарегистрирована в органах государственной регистрации недвижимости в качестве служебной, то и отсутствовали основания для заключения с истицей договора специализированного найма жилого помещения, в связи с чем, истица считает, что имеет право пользоваться жильем на условиях социального найма.
В судебном заседании представитель Администрации ХХХХ городского округа с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено истице по ходатайству ХХХХ драмтеатра, как иной категории граждан, определенных решением Думы ХХХХ от ХХХХг. «О положении о порядке и условиях предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории ХХХХ городского округа». Кроме того, о том, что спорное жилое помещение является служебным, истице было известно, поскольку на ином правовом основании данное жилое помещение предоставлено не было бы.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее представителя поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Порядок и условия предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда определены решением Думы ХХХХ от ХХХХг. «О положении о порядке и условиях предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории ХХХХ городского округа».
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу вне очереди на основании выписки из протокола ХХХХ заседания жилищной комиссии ХХХХ городского округа от ХХХХг. и договора найма служебного жилого помещения от ХХХХг., является служебным по решению собственника жилого помещения, предоставлено истице в связи с осуществлением трудовых правоотношений и на основании Решения Думы ХХХХ от ХХХХг. «О положении о порядке и условиях предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории ХХХХ городского округа» с заключением договора найма служебного жилого помещения.
Доводы истицы, о том, что она имеет право пользоваться жильем на условиях социального найма являются несостоятельными, поскольку на иных правовых основаниях указанное жилое помещение ей предоставлено не было бы, кроме того, основания предоставления специализированного жилого помещения указаны в выписке из протокола ХХХХ заседания жилищной комиссии ХХХХ городского округа от ХХХХ г., и были известны истице при заключении договора найма служебного жилого помещения. В связи с чем, оснований для признания за истицей права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и для заключения с ней договора социального найма - не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бехарской Юлии Владимировны к Администрации ХХХХ городского округа о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью Бехарской Екатериной Борисовной права пользования квартирой ХХХХ в ХХХХ на условиях социального найма и понуждении к заключению договора социального найма на спорное жилое помещение - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХг.