Дело № 2-4300/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Сарычевой Надежде Сергеевне, Сидякиной Анне Васильевне о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Сарычевой Н.С., Сидякиной А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ года между ЗАО КМБ БАНК и Сарычевой Н.С. заключен кредитный договор ХХХХ согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 315000 рублей под 18 % годовых сроком до ХХХХ года. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Сарычевой Н.С. между ЗАО КМБ БАНК и Сидякиной А.В. ХХХХ года заключен договор поручительства ХХХХ Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, начиная с ХХХХ года по ХХХХ1 года. ХХХХ года график возврата кредита и уплаты процентов изменен сторонами путем заключения дополнительного соглашения. Сарычевой Н.С. нарушены условия кредитного договора, с ХХХХ года ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен ХХХХ года, в связи с чем по состоянию на ХХХХ года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и пени в размере 417708 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктом 1.2. договора поручительства. Поскольку Сарычевой Н.С. нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 417708 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Сарычева Н.С. в судебном заседании согласилась с требованиями заявленными истцом, оспаривала размер начисленных процентов, при этом расчета в обоснование своих доводов не представила.
Сидякина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со статьями 363, 810, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ и устав ЗАО «Банк Интеза» свидетельствуют о том, что КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован и его правопреемником является ЗАО «Банк Интеза», права кредитора по кредитному договору и сопутствующим договорам переходят к ЗАО «Банк Интеза» в соответствии со статьей 387 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года истцом предоставлен кредит ответчику Сарычевой Н.С. в сумме 315000 рублей под 18 % годовых сроком до ХХХХ года. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года, ХХХХ года график возврата кредита и уплаты процентов изменен сторонами путем заключения дополнительного соглашения - срок кредита 48 месяцев по ХХХХ года.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком нарушены условия кредитного договора, в период с ХХХХ года ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен ХХХХ года, в связи с чем по состоянию на ХХХХ года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и пени в размере 417708 рублей, в том числе согласно расчету задолженности: основной долг 258063 рубля, проценты 103453 рубля, пеня 56192 рубля.
В судебном заседании Сарычева Н.С. оспаривала размер задолженности по процентам, однако иного расчета не представила.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона ХХХХ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено статьей 8 общих условий кредитного договора подписанного сторонами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХХ, Пленума ВАС РФ ХХХХ от ХХХХ года, а также согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Сарычевой Н.С. между истцом и Сидякиной А.В. ХХХХ года заключен договор поручительства ХХХХ
В соответствии с пунктами 1.2. договора поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7377 рублей 08 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сарычевой Надежды Сергеевны, Сидякиной Анны Васильевны в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года в размере 417708 рублей.
Взыскать с Сарычевой Надежды Сергеевны, Сидякиной Анны Васильевны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3688 рублей 54 копейки с каждого, а всего 7377 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина