Дело № 2-1686/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Лилии Ивановны к Озеровой Наталье Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года сыном истицы Соколовым А.А. было приобретено имущество - автомобиль «Toyota Rav 4», государственный номер ХХХХ, черного цвета. ХХХХ года Соколов А.А. умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ХХХХ года истица вступила в наследство, состоящее из автомашины «Toyota Rav 4» ХХХХ года выпуска, идентификационный номер (VIN), двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, цвет черный. Однако в настоящее время спорное имущество находится во владении ответчицы - бывшей сожительницы Соколова А.А. На предложение истицы вернуть ей спорный автомобиль ответчица ответила отказом. В связи с чем, истица просит истребовать имущество - автомобиль «Toyota Rav 4» ХХХХ года выпуска, идентификационный номер (VIN), двигатель ХХХХ кузов ХХХХ, цвет черный, из чужого незаконного владения ответчика.
В судебное заседание истица не явилась, направила своих представителей.
Представители истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили суд истребовать имущество - автомобиль «Toyota Rav 4» из незаконного владения Озеровой Н.П. и взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом, был приобретен в период фактических брачных отношений между Соколовым А.А. и ответчицей, и является предметом соглашения о взаимном выполнении обязательств. Просил в иске отказать, так как в настоящее время ответчик обратилась в суд с заявлением об установлении факта фактических брачных отношений между ней и Соколовым А.А.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено в судебном заседании сын истицы Соколов Андрей Алексеевич на основании договора купли-продажи от ХХХХ года являлся собственником автомобиля «Toyota Rav 4», ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХ, что подтверждается паспортом транспортного средства ХХХХ л.д.39).
Согласно свидетельству о смерти Соколов Андрей Алексеевич умер ХХХХ года, что подтверждается актовой записью ХХХХ от ХХХХ года Отдела ЗАГС администрации ХХХХ городского округа Приморского края л.д.8).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ХХХХ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ХХХХ от ХХХХ года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХХХ года истица является наследницей имущества Соколова А.А., наследственное имущество состоит из автомобиля «Toyota Rav 4», ХХХХ года выпуска, двигатель ХХХХ ХХХХ л.д.9).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, истица является законным владельцем спорного автомобиля.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт владения в настоящее время ответчицей спорным автомобилем.
Доводы представителя ответчика о том, что спорный автомобиль является предметом соглашения о взаимном выполнении обязательств от ХХХХ года, по которому, займодавец Озерова Н.П. передает заемщику Соколову А.А. денежные средства в размере 300 000 рублей сроком с ХХХХ года до ХХХХ года, а в свою очередь заемщик обязуется предоставить займодавцу автомашину «Toyota Rav 4», приобретаемую на заемные средства, являются несостоятельными и опровергаются проведенной по ходатайству сторон экспертизой ХХХХ от ХХХХ года, согласно которой, подпись от имени Соколова А.А., расположенная в соглашении о взаимном выполнении обязательств (договор займа) от ХХХХ года - выполнена не самим Соколовым Андреем Алексеевичем, а другим лицом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Соколовой Лилии Ивановны об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 5600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 198,214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой Лилии Ивановны удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Озеровой Натальи Петровны автомобиль марки «TOYOTA RAV 4», государственный номер ХХХХ ХХХХ год выпуска, двигатель ХХХХ кузов ХХХХ, принадлежащий Соколовой Лилии Ивановне на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Взыскать с Озеровой Натальи Петровны в пользу Соколовой Лилии Ивановны в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5600 рублей.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Уссурийского городского суда от ХХХХ года на автомобиль «TOYOTA RAV 4», государственный номер ХХХХ год выпуска, двигатель № ХХХХ, кузов ХХХХ принадлежащий Соколовой Лилии Ивановне на основании свидетельства о праве на наследство по закону, отменить после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Шароглазова
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.