Дело №2-4334/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Сергея Викторовича к Администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением и о заключении договора социального найма жилого помещения, с участием в качестве третьего лица Кирилловой Галины Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ ХХХХ и возложении на Администрацию УГО обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
На основании ордера ХХХХ ХХХХг. третьему лицу - Кирилловой Г.В. и ее семье, в том числе истцу, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ ХХХХ. ХХХХг. Кирилловой Г.В. на имя начальника ПЖЭТ было написано заявление о предоставлении дополнительной площади, а именно ХХХХ в ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. В ХХХХ. после получения разрешения на проживание часть семьи, в том числе и истец, переехали в квартиру ХХХХ. В данной квартире истец поживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи. ХХХХг. в связи с передачей дома от ПЖЭТ Администрации УГО с Кирилловой Г.В. был перезаключен договор социального найма на квартиру 4, при этом в площадь квартиры ХХХХ была включена площадь квартиры ХХХХ. Администрацией УГО истцу в заключении договора социального найма на квартиру ХХХХ отказано, поскольку им не предоставлено правоустанавливающего документа на занимаемое жилое помещение. В связи с чем, истец просил признать за ним право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Третье лицо Кириллова Г.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 10 ЖК РФ полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ ХХХХ было предоставлено истцу и его семье как ведомственный фонд по распоряжению руководителя органа, которое не было оформлено надлежащим образом. Однако с ХХХХ. истец живет и пользуется квартирой ХХХХ, о чем свидетельствует поквартирная карточка, согласно которой истец был зарегистрирован в спорной квартире ХХХХг., и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и энергоснабжения. Фактически договором социального найма является договор социального найма на квартиру ХХХХ, в площадь которой включена площадь и квартиры ХХХХ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право проживания в спорной квартире на условиях социального найма и с ним должен быть заключен договор социального найма.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кирилловым Сергеем Викторовичем право пользования квартирой ХХХХ на условиях социального найма. Обязать Администрацию ХХХХ городского округа заключить с Кирилловым Сергеем Викторовичем договор социального найма на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХг.