Дело №2-4325/2009
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Трофименко Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года между истцом и ответчиком Трофименко А.Л. был заключен договор о предоставлении револьверного кредита ХХХХ, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 221 927 руб. 17 коп. под 16 % годовых, с датой погашения кредита по ХХХХ года. Общая сумма внесенных ответчиком Трофименко А.Л. сумм по кредиту составляет 96 200 руб. По настоящее время ответчик свои обязательства по указанному договору в оставшейся части - не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика его пользу за невыполнение взятых на себя обязательств, в счет выплаты основного долга в размере 156 625 руб. 44 коп., в счет выплаты суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11 946 руб. 45 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 134 697 руб. 88 коп., неустойку по неуплаченным процентам в размере 10 155 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 334 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Трофименко А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ХХХХ года между истцом и ответчиком Трофименко А.Л. договора о предоставлении револьверного кредита, в соответствии с которым ответчик получил от истца путем перечисления денежных средств в сумме 221 927 руб. 17 коп. на его карточный счет, нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора.
Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичный возврат займа в сумме 65 301 руб. 73 коп в счет погашения основного долга и 30 898 руб. 27 коп в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части ответчиком не представлено.
Согласно выписки по счету, расчету суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, ответчик имеет задолженность перед истцом по основному долгу в размере 156 625 руб. 44 коп.; размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 11 946 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 134 697 руб. 88 коп., неустойка по неуплаченным процентам в размере 10 155 руб. 85 коп.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ требования истца о взыскании процентов и неустоек подлежат удовлетворению, поскольку уплата указанных сумм предусмотрена условиями договора о предоставлении револьверного кредита ХХХХ, в связи с чем требования истца о взыскании в счет выплаты основного долга в размере 156 625 руб. 44 коп., в счет выплаты суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 11 946 руб. 45 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 134 697 руб. 88 коп., неустойки по неуплаченным процентам в размере 10 155 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6334 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трофименко Анатолия Леонидовича в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в счет возмещения суммы основного долга в размере 156 625 рублей 44 копейки, в счет выплаты суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11 946 рублей 45 копеек, в счет выплаты неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 134 697 рублей 88 копеек, в счет выплаты суммы неустойки по неуплаченным процентам в размере 10 155 рублей 85 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 6 334 рублей 25 копеек, а всего взыскать 319 759 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Шароглазова
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.