Дело № 2-3605/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмаковой Оксаны Владимировны на отказ жилищной комиссии войсковой части во включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ХХХХ годы» и включении ее в состав участников указанной подпрограммы,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на отказ жилищной комиссии войсковой части ХХХХ во включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ХХХХ годы» и включении ее в состав участников указанной подпрограммы, мотивируя свои требования следующим.
Заявительница являлась супругой умершего ХХХХг. Колмакова Сергея Александровича. В период с ХХХХг. по ХХХХг. Колмаков С.А. являлся военнослужащим войсковой части ХХХХ, уволен был по состоянию здоровья. В период прохождения службы Колмаков С.А. был поставлен на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, однако ни в период прохождения военной службы, ни после увольнения - жильем обеспечен не был.
Войсковая часть ХХХХ была расформирована, ее преемником стала войсковая часть ХХХХ, в связи с чем заявительница, в апреле 2010г., обратилась в жилищную комиссию войсковой части ХХХХ с заявлением о включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по тому основанию, что она является членом семьи лица, проходившего военную службу по контракту и умершего после увольнения с военной службы по состоянию здоровья, общая продолжительность военной службы которого в календарном исчислении составляла более 10 лет, т.е., по мнению заявительницы, она подпадала под категорию лиц, указанных в п.п.«г» п.5 «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ХХХХ годы», однако ей было отказано в связи с ее несоответствием категории лиц, указанной в п.п.«в» п.5 «Правил…», согласно которому право на участие в подпрограмме имеют члены семей военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, и содержавшихся за счет средств федерального бюджета сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений).
Заявительница просила признать отказ незаконным и обязать войсковую часть включить ее в состав участников указанной подпрограммы, поскольку считает, что ей было отказано со ссылкой на неподлежащий применению в данном случае пункт нормативного акта.
Представитель войсковой части ХХХХ с заявленными требованиями не согласился по следующим основаниям.
Обратившись с заявлением на включение в указанную подпрограмму, заявительница указала категорию «вдова военнослужащего» и не представила сведений о том, что Колмаков С.А. состоял в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, что необходимо для рассмотрения требований заявительницы в категориях, указанных в п.п.«г» и п.п.«б» п.5 «Правил…», в связи с чем ее заявление было рассмотрено на предмет соответствия п.п.«в» п.5 «Правил…», поэтому доводы заявительницы о том, что ей было отказано со ссылкой на неподлежащий применению пункт нормативного акта - являются несостоятельными.
Согласно п.п.«в» п.5 «Правил…», право на участие в подпрограмме имеют члены семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, однако супруг заявительницы умер уже после увольнения с военной службы, в связи с чем под указанную категорию заявительница так же не подпадает.
Таким образом, заявительнице правомерно было отказано во включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в связи с чем представитель войсковой части полагал ее требования - не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявительницы необоснованными по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Заявительница являлась супругой Колмакова Сергея Александровича, который, в период с ХХХХг. по ХХХХг., проходил военную службу в войсковой части ХХХХ, и уволен был по состоянию здоровья. ХХХХг. Колмаков С.А. умер.
Войсковая часть ХХХХ была расформирована, ее преемником стала войсковая часть ХХХХ.
ХХХХг. заявительница обратилась в жилищную комиссию войсковой части ХХХХ с заявлением о включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по тому основанию, что она является вдовой военнослужащего.
Решением жилищной комиссии войсковой части ХХХХ заявительнице было отказано во включении ее в состав участников указанной подпрограммы в связи с ее несоответствием категории лиц, указанной в п.п.«в» п.5 «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ХХХХ годы», поскольку ее супруг умер уже после увольнения с военной службы.
Суд полагает, что довод заявительницы о том, что ей было отказано со ссылкой на норму права, не подлежащую в данном случае применению - является несостоятельным по следующим основанием.
Согласно п.п.«в» п.5 «Правил…», право на участие в подпрограмме имеют члены семей военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, и содержавшихся за счет средств федерального бюджета сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Согласно п.п.«г» п.5 «Правил…», право на участие в подпрограмме имеют граждане, уволенные с военной службы, и приравненные к ним лица, вставшие в органах местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) до ХХХХг., а именно: члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляла 10 лет и более.
Заявительница полагает, что ее требования должны были быть рассмотрены на предмет соответствия п.п.«г» п.5 «Правил…», однако заявительница указала в графе «категория» именно «вдова военнослужащего», тогда как в указанном пункте «Правил…» речь идет о лицах, погибших или умерших после увольнения с военной службы, в связи с чем суд полагает, что жилищной комиссией войсковой части требования заявительницы были верно рассмотрены на предмет соответствия пункту п.п.«г» п.5 «Правил…».
Кроме того, из представленных документов следует, что Колмаков С.А. являлся военнослужащим в период с ХХХХг. по ХХХХг., и умер уже после увольнения с военной службы - ХХХХг., следовательно, заявительница под указанную категорию граждан не подпадает, в связи с чем ей обосновано было отказано во включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ХХХХ годы».
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявительницы о признании незаконным отказа жилищной комиссии войсковой части ХХХХ во включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ХХХХ годы» и включении ее в состав участников указанной подпрограммы - необоснованны и удовлетворению не подлежат.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований заявительницы о признании незаконным отказа жилищной комиссии войсковой части ХХХХ во включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» и включении ее в состав участников указанной подпрограммы - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.