Дело № 2-4521/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России ХХХХ по ХХХХ к Андрющенко Александру Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России ХХХХ по ХХХХ обратилась к ответчику с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ год в сумме 3105 рублей, и пени за просрочку его уплаты за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере 1637, 27 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик по сведениям ГИБДД УВД по ХХХХ в ХХХХ году имел на праве собственности транспортное средство «ГАЗ 66» госномер ХХХХ, в связи с чем ему надлежало уплатить в бюджет транспортный налог в сумме 3 105 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление ХХХХ с предложением оплаты налога в срок до ХХХХ года в указанной сумме. Поскольку налог ответчиком уплачен не был, в его адрес в установленные законодательством сроки было направлено требование с предложением добровольно погасить указанную сумму налога и начисленную пеню в срок до ХХХХ ХХХХ каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по состоянию на ХХХХ г. начислена пеня в процентах от неуплаченных сумм налога в сумме 1637, 27 рублей. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 3105 рублей, и пеню за просрочку его уплаты за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. в сумме 1637, 27 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Андрющенко А.П. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, и учитывая мнение истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, и не возражавшего рассматривать дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 45, ст.48, п.2 ст.57, ст. 75 НК РФ, Закона РФ «О транспортном налоге на территории ХХХХ» ХХХХОЗ от ХХХХ г., полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Наличие в собственности ответчика транспортного средства «ГАЗ 66» госномер ХХХХ подтверждается сведениями ГИБДД УВД по ХХХХ. Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу ответчиком не представлено. Размер сумм налога и пени исчислен верно и подтверждается расчетами истца.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил направленное ему налоговым органом требование о добровольном погашении задолженности в срок до ХХХХ г., требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3 105 рублей, и пени за просрочку его уплаты за период с ХХХХг. по ХХХХг. в сумме 1 637 рублей 27 копеек - подлежат удовлетворению.
С требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени Межрайонная инспекция ФНС России ХХХХ по ХХХХ обратилась в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андрющенко Александра Петровича недоимку по транспортному налогу в сумме 3 105 рублей, пени, начисленные за период с ХХХХ. по ХХХХ г. в сумме 1637, 27 рублей, а всего 4742, 27 рублей. с перечислением суммы на расчетный счет ХХХХ, наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства МФ РФ по ХХХХ (Межрайонная ИФНС России ХХХХ по ХХХХ), ИНН ХХХХ, ГРКЦ ГУ Банка России по ХХХХ, БИК: ХХХХ корсчет, наименование платежа: транспортный налог, Код бюджетной классификации: налог: ХХХХ, пени: ХХХХ, Код ОКАТО: ХХХХ.
Взыскать с Андрющенко Александра Петровича госпошлину в доход государства 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд города Уссурийска в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме: ХХХХ г.