Дело №2-4486/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саулина Валерия Петровича к Яковчик Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года в результате нанесения ответчиком телесных повреждений истцу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. Приговором ХХХХ городского суда от ХХХХ года ответчик был признан виновным в совершении преступления по факту причинения истцу телесных повреждения и осужден по ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В связи с причиненными телесными повреждениями, истец на основании медицинского заключения был признан нетрудоспособным и ему назначена инвалидность 3-й группы со степенью ограничения способности к трудовой деятельности - первая. В период с ХХХХ года по ХХХХ года истец работал в ЗАО «УМЖК «Приморская соя» машинистом топливоподачи 3 разряда в структурном подразделении ТЭЦ Цех топливоподачи и пылеприготовления, его среднемесячная заработная плата составляла 7302 руб. 96 коп. ХХХХ года приказом генерального директора ЗАО «УМЖК «Приморская соя» истец был уволен с ХХХХ года по п.5 ст.83 ТК РФ, в связи с признанием его полностью нетрудоспособным. С ХХХХ года истцу была назначена пенсия по инвалидности. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного им заработка за период с ХХХХ года по ХХХХ в размере 133 122 руб. 97 коп., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг 3000 руб.
В судебном заседании истец и его представители настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям изложенным выше.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части утраченного истцом заработка, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. считает чрезмерно завышенной.
Суд, выслушав доводы истца, его представителей, ответчика, в соответствии со ст.ст.150, 151, 1086, 1099 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ХХХХ ХХХХ (ред. от ХХХХ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, согласно приговору ХХХХ городского суда Приморского края от ХХХХ года Яковчик С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор вступил в законную силу ХХХХ года.
Из приговора суда следует, что в результате нанесения ответчиком телесных повреждений истцу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.
Как следует из материалов дела, согласно медицинскому заключению МСЭ-2007 ХХХХ истец был признан инвалидом 3-й группы и с ХХХХ года ему была назначена пенсия по инвалидности.
В период с ХХХХ года по январь 2007 года истец работал машинистом топливоподачи 3 разряда в структурном подразделении ТЭЦ Цех топливоподачи и пылеприготовления, его среднемесячная заработная плата составляла 7302 руб. 96 коп., что подтверждается записью в трудовой книжке Саулина В.П. и справкой ЗАО «УМЖК «Приморская соя».
Согласно приказу генерального директора ЗАО «УМЖК «Приморская соя» от ХХХХ года истец был уволен с ХХХХ года по п.5 ст.83 ТК РФ- признание работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ХХХХ от ХХХХ года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Представленный истцом расчет об утраченном заработке признается судом верным и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика утраченного заработка за период с августа 2007 года по ХХХХ года в размере 133122 руб. 97 коп., с учетом получаемой истцом пенсии по инвалидности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает следующее.
В результате противоправных действий Яковчик С.П. истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий, средний и легкий вред здоровью.
Поскольку вина ответчика, а также тяжесть телесных повреждений истца подтверждается приговором Уссурийского городского суда от ХХХХ года, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, с учетом имущественного положения сторон, степени физических страданий истца, выразившихся в том, что истцу были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, истец находился на длительном стационарном и амбулаторном лечении, был признан инвалидом 3-й группы, что повлекло признание его полностью нетрудоспособным, нуждается в длительном реабилитационном лечении, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
При этом суд считает, что размер компенсации морального вреда должен носить реальный, а не символический характер.
В соответствии со ст. ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально и связаны с защитой нарушенных прав истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковчик Сергея Петровича в пользу Саулина Валерия Петровича в счет возмещения утраченного заработка 133 122 рубля 97 копеек, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, а всего взыскать 236122 рубля 97 копеек.
Взыскать с Яковчик Сергея Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 3862 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Шароглазова
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.