Дело №2-3876/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Надежды Николаевны к Ивановой Жанне Борисовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице о взыскании суммы по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года истица по просьбе ответчика выступила заемщиком по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк». Полученные по кредитному договору в ОАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 73 649 руб.75 коп. и денежные средства, полученные в ОАО АКБ «Росбанк» в размере 60 000 руб. истица передала ответчице, что подтверждается написанной ею распиской. Данной распиской ответчица обязалась погасить сумму долга в течение 14 дней, однако свои обязательства не выполнила. В счет погашения кредитов ХХХХ г. ответчица внесла в ОАО «Восточный экспресс Банк» 5303 руб. от имени истицы, а также ХХХХ г. произвела платеж в ОАО АКБ «Росбанк» в размере 10470 руб. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по указанному договору, истицей была уплачена задолженность по кредиту и процентам в счет погашения задолженности по кредитным договорам в пользу ОАО АКБ «Росбанк» и в пользу ОАО «Восточный экспресс Банк» в сумме 177 865 руб. Истица просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму долга в размере 177 865 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4757 руб. 30 коп.
В судебном заседании истца, её представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям изложенным выше.
Ответчик Иванова Ж.Б. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась надлежащим образом неоднократно, однако почтовые уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Истицей также предпринимались меры к извещению ответчицы, в её адрес направлялась телеграмма о времени и месте судебного заседания, однако, ответчицей она не была получена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы истицы, её представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Обстоятельства заключения ХХХХ года между истицей и ответчицей договора займа, по которому ответчица взяла в долг деньги в сумме 131 000 руб. и обязалась произвести погашение суммы долга в течение 14 дней нашли свое подтверждение в суде.
Как усматривается из материалов дела, ХХХХ года истицей было написано заявление на получение кредита ХХХХ в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 73 649 руб. 75 коп. сроком на 18 месяцев и процентной ставкой 12 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру ХХХХ истицей в ОАО «Восточный экспресс банк» были получены денежные средства в размере 71 000 руб.
ХХХХ года истицей было написано заявление о предоставление экспресс-кредита ХХХХ в ОАО АКБ «Росбанк» в размере 60 000 руб. сроком на 18 месяцев и процентной ставкой 16% годовых.
В материалах дела имеется расписка от ХХХХ года, согласно которой ответчица обязуется погасить сумму кредита, взятую истицей для ответчика в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 71000 руб. и в ОАО АКБ «Росбанк» 60 000 руб., а также проценты в течение 14 дней.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Как следует из материалов дела, истицей уплачена задолженность по кредиту и процентам в сумме 177 865 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Росбанк» и по кредитному договору в пользу ОАО «Восточный экспресс Банк», что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по кредитам, в том числе установленные банками проценты и комиссии по ведению счетов, в сумме 177 865 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истицы по уплате государственной пошлины в сумме 4 757 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой Жанны Борисовны в пользу Гуриной Надежды Николаевны в счет выплаты денежной суммы, уплаченной по кредитным договорам 177865 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4757 рублей 30 рублей, а всего взыскать 182622 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Шароглазова О.Н.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.