Дело №2-4467/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения ХХХХ к Бузунову Вадиму Александровичу, Бузуновой Инне Викторовне, Ясянькиной Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ХХХХ г. истцом с Бузуновым Вадимом Александровичем был заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 200 000 руб. под 17 % годовых сроком по ХХХХ г. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Бузуновым В.А. перед банком, заключены договоры поручительства ХХХХ с Бузуновой Инной Викторовной и ХХХХ с Ясянькиной Верой Андреевной. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора ХХХХ от ХХХХ г. и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ХХХХ г. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ХХХХ г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с Бузунова Вадима Александровича, Бузуновой Инны Викторовны, Ясянькиной Веры Андреевны солидарно сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами в размере 104 929 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая по доверенности, увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 110 067 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб.60 коп.
В судебном заседании ответчик Бузунов В.А. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно ХХХХ г. им был заключен кредитный договор. В настоящее время оплатить долг по кредитному договору не может в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании ответчик Бузунова И.В. не возражала против исковых требований и пояснила, что выступала в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному с Бузуновым В.А., гашение кредита было прекращено в связи с тяжелым материальным положением ввиду болезни ребенка.
В судебном заседании ответчик Ясянькина В.А. не возражала против исковых требований и пояснила, что действительно выступала в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному с Бузуновым В.А.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 307-309, 314, 330, 810-811, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, согласно кредитному договору ХХХХ от ХХХХ г. истцом был предоставлен кредит ответчику Бузунову Вадиму Александровичу в сумме 200 000 руб. под 17 % годовых сроком по ХХХХ г. л.д.18-19), этим же договором и срочным обязательством л.д.23) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Согласно договору поручительства ХХХХ от ХХХХ г. Бузунова Инна Викторовна обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Бузуновым В.А. всех его обязательств по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ г. л.д.20).
Согласно договору поручительства ХХХХ от ХХХХ г. Ясянькина Вера Андреевна обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Бузуновым В.А. всех его обязательств по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ г. л.д.21).
В соответствии с п. 2.1-2.2 указанных договоров поручительства, ст.ст.322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен ХХХХ г., в связи с чем, по состоянию на ХХХХ г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по договору ХХХХ от ХХХХ г. и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 6-8,13-17).
Согласно расчету задолженности на ХХХХ г. задолженность по кредиту составила 110 067 руб. 90 коп., из них: просроченный основной долг в размере 98 979 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 583 руб. 43 коп., просроченные проценты 5 091 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты 413 руб. 20 коп.
Пунктом 4.4 кредитного договора ХХХХ и ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.33 ФЗ ХХХХ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2.4 кредитного договора ХХХХ от ХХХХ г.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 298 руб. 60 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бузунова Вадима Александровича, Бузуновой Инны Викторовны, Ясянькиной Веры Андреевны в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ задолженность по кредитному договору в размере 110 067 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 98 979 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 583 рублей 43 копеек, просроченные проценты в размере 5 091 рубль 42 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 413 рублей 20 копеек.
Взыскать с Бузунова Вадима Александровича, Бузуновой Инны Викторовны, Ясянькиной Веры Андреевны в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ госпошлину в размере 1099 рублей 53 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Шароглазова
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.