Дело № 2-3997/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России ХХХХ по Приморскому краю к Китайкину Виталию Борисовичу о взыскании земельного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.
Китайкин В.Б. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ХХХХ, расположенный по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ и земельный участок с кадастровым номером ХХХХ, расположенный по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ. В соответствии с главой 31 НК РФ ответчику начислены авансовые платежи по земельному налогу за ХХХХ год в сумме 313 руб. 84 коп. по сроку уплаты на ХХХХ г. согласно налоговому уведомлению ХХХХ. В связи с неуплатой в срок земельного налога ответчику было направлено требование ХХХХ от ХХХХ г. с предложением добровольно уплатить сумму налога в размере 156 руб. 92 копейки и пени в размере 80 коп. и требование ХХХХ от ХХХХ г. с предложением добровольно уплатить сумму налога в размере 156 руб. 92 коп. и пени 03 руб. 80 коп. Однако данные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу бюджета авансовые платежи по земельному налогу за ХХХХ год в сумме 313 руб. 84 коп. и пени в размере 04 руб. 60 коп., а всего 318 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Китайкин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, однако судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» и «адресат по указанному адресу не проживает».
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 31, 48 НК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в собственности у ответчика находятся земельный участок с кадастровым номером ХХХХ, расположенный по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ и земельный участок с кадастровым номером ХХХХ расположенный по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога.
Из материалов дела следует, что поскольку оплата земельного налога не была произведена ответчиком в установленные сроки, ему было направлено налоговое уведомление ХХХХ с указанием имущества, принадлежащего на праве собственности, налоговых ставок и суммы, подлежащей к оплате.
Требование ХХХХ и требование ХХХХ об уплате налога и пени было направлено должнику для их оплаты в соответствии со ст. 69 НК РФ.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика авансовых платежей по земельному налогу за ХХХХ год в сумме 313 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 04 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Китайкина Виталия Борисовича в пользу бюджета земельный налог за ХХХХ год в сумме 313 рублей 84 копейки, пени в сумме 04 рубля 60 копеек с перечислением на расчетный счет ХХХХ в ГРКЦ ГУ Банка России по ХХХХ ХХХХ, БИК ХХХХ, получатель платежа: УФК по ХХХХ ИНН ХХХХ (Межрайонная ИФНС России ХХХХ по ХХХХ).
Взыскать с Китайкина Виталия Борисовича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Шароглазова