Дело № 2-4439/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием прокурора Лысенко Е.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едемской Людмилы Леонидовны к Захарчук Елене Александровне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с иском о ее выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХ, ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, мотивируя свои требования следующим.
Истица и ответчица являются членами семьи нанимателя жилого помещения, квартиры расположенной по указанному адресу. В связи с тем, что ответчица не принимает участия в воспитании своей дочери, в спорном жилом помещении не проживает, изредка появляется со своим сожителем устраивает дебош, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по ремонту жилья не несет, злоупотребляет спиртным напитками и членом ее семьи в настоящее время не является, истица просит выселить её из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истица на удовлетворении своих исковых требований настаивала, пояснив суду, что дочь злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием ребенка не занимается, однако членом семьи дочь не перестала быть. К Администрации УГО с заявлением о выселении или расторжении договора социального найма истица не обращалась.
Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ей негде жить, другого жилья у нее не имеется. Отношения родственные с истицей не утрачены, истица для нее остается быть матерью.
Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего иск необоснованным, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании указанное спорное жилое помещение, было выделено мужу истицы на него и членам его семьи, в том числе и на ответчицу. В настоящее время ответчица не перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, как следует из пояснений истицы членом их семьи дочь не перестала быть. Она просит выселить дочь в связи с тем, что она не занимается воспитанием своей дочери, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по ремонту жилья не несет, злоупотребляет спиртным напитками. Доказательства наличия у ответчицы другого постоянного жилья на условиях социального найма или в собственности отсутствуют. Доводы истицы о том, что ответчица в настоящее время в спорном жилье не проживает, расходы по содержанию жилья не несет - не являются юридически значимыми, поскольку Жилищный кодекс РФ не предусматривает таких оснований для выселения. Кроме того истица не является собственником указанного жилого помещения и с требованиями о выселении ответчицы к собственнику спорного жилого помещения не обращалась.
При указанных обстоятельствах ответчица не подлежит выселению из спорного жилья и снятии с регистрационного учета.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Едемской Людмилы Леонидовны к Захарчук Елене Александровне о выселении - отказать
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий Внукова О.Н.