Дело №2-2898/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Агарковой Наталье Юрьевне, Агаркову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
На основании кредитного договора ХХХХ от ХХХХг., заключенного между истцом и Агарковой Н.Ю., последней был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ХХХХг. под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Агарковым А.Ю. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 70359 руб. 25 коп. Истец просил суд указанную сумму взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 78 коп., поскольку по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд уточненные исковые требования, в связи с увеличением задолженности на ХХХХг., просила взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам в размере 74 819 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 78 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушание дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора ХХХХ от ХХХХг., заключенного между истцом и Агарковой Н.Ю. последней был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ХХХХг. под 17 % годовых.
В соответствии со ст.811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством, последний платеж по кредиту произведен ХХХХг., в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 74 819 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2.1, п.2.2 договора поручительства ХХХХ от ХХХХг. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В указанном договоре поручительства предусмотрено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями и выразил свое согласие с ним, о чем свидетельствует факт заключения им договора.
В настоящее время в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена.
По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Агарковой Натальи Юрьевны, Агаркова Андрея Юрьевича солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ сумму задолженности по кредитному договору - 74 819 руб. 72 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2310 руб. 78 коп., а всего - 77 130 руб. 50 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья