Дело № 2-3928/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазнова Юлия Николаевича к Пено Александру Витальевичу о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. в срок до ХХХХ года. Об этом ответчик написал расписку в простой письменной форме. На ХХХХ года сумма долга ответчиком выплачена не была. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., в счет возмещения процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 45 208 руб. 30 коп., в счет возмещения процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере 7 750 руб., в счет уплаты госпошлины в размере 5729 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов за услуги представителя 3000 руб.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., в счет уплаты процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 47 791 руб. 60 коп., в счет уплаты процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ 10 333 руб. 30 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 5729 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов на услуги представителя 3000 руб.
Представитель истца поддержал доводы своего доверителя в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, однако конверты вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Со слов матери ответчик с ХХХХ года находится в рейсе. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст.395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Обстоятельства заключения ХХХХ года между истцом и ответчиком письменного договора займа, по которому истец дал в долг ответчику деньги в сумме 200 000 руб. сроком до ХХХХ года нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются распиской л.д. 5).
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства заключения указанного договора подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в счет уплаты процентов по договору займа за период с ХХХХ года по ХХХХ года исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая составляет 7,75 % в сумме 47 791 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика в счет уплаты процентов за невозвращение денежных средств за период с ХХХХ года по ХХХХ года исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска 7,75% в размере 10 333 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 729 руб. 60 коп., поскольку подтверждаются документально.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пено Александра Витальевича в пользу Лазнова Юлия Николаевича в счет возмещения долга по договору займа 200000 рублей, в счет возмещения процентов по договору займа 10333 рубля 30 копеек, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 47791 рубль 60 копеек, в счет уплаты госпошлины 5729 рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов за услуги представителя 3000 рублей, а всего взыскать 266854 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Шароглазова