Дело№2-4181/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соцкого Александра Геннадьевича к Муравьеву (Исаченкову) Павлу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что ХХХХ КЭЧ ДВО в ХХХХ по ХХХХ ХХХХ в ХХХХ г. ему на состав семьи из трех человек - бывшую супругу Соцкую Н.А., сына Соцкого Г.А., на основании ордера ХХХХ была выделена квартира ХХХХ. ХХХХг.в данной квартире был зарегистрирован племянник его бывшей жены Муравьев (Исаченков) П. В. Который после его расторжения брака ХХХХг. с Соцкой Н.А. выехал из квартиры, и его фактическое место жительства изменилось. Ответчик, не претендует на указанную квартиру, вещей ответчика в спорной квартире нет, попыток вселиться в данную квартиру со стороны ответчика также не было. С момента выезда обязанностей по исполнению обязанностей нанимателя не несет.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, приведенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела - извещался, его интересы в суде представлял адвокат по назначению суда Кравченко А.Л., который не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля Паздникова В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя, если он фактически продолжает проживать в жилом помещении. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя в другое место жительства. В судебном заседании установлено, что ответчик фактически расторг договор найма в одностороннем порядке, т.к. не проживает в жилом помещении непрерывно в течение длительного времени, членом семьи не является, его вещи в квартире отсутствуют, в установленном порядке за защитой своих жилищных прав, если полагает их нарушенными, не обращался. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истицы, показаний свидетеля Паздникова В.Ю. Согласно показаниям названного свидетеля ответчик не проживает в указанной квартире в течение длительного времени.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Муравьева ( Исаченкова) Павла Викторовича утратившим право пользования жилым помещением-квартирой ХХХХ ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Муравьева ( Исаченкова) Павла Викторовича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г.Уссурийска в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг
Председательствующий: О.Н. Внукова