Дело № 2-4214/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
с участием помощника прокурора Абрамова А.С.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Михайлец Клавдии Алексеевны к Федосееву Юрию Эдуардовичу, Федосеевой Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по которому ответчики заняли у истца денежные средства в сумме 2000000 руб., проценты по договору составили 60000 руб. ежемесячно. ХХХХ г. ответчик Федосеев Ю.Э. занял у истицы денежные средства в сумме 1000000 руб., а ХХХХ г. еще 300 000 руб. на тех же условиях. В период с ХХХХ г. по ХХХХ г. ответчиками в счет погашения процентов по договору займа была выплачена денежная сумма в размере 1050000 руб. Поскольку до настоящего времени долг ответчиками не погашен, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 3870 000 руб.
В судебном заседании Уссурийский городской прокурор, действующий в интересах истицы, истица уточнили исковые требования и пояснили, что в период с ХХХХ г. по ХХХХ г. ответчиками в счет погашения процентов по договору займа было выплачено 1050000 руб. Поскольку сумма долга в размере 3300000 руб. не возвращена, просили взыскать с ответчиков сумму долга, а также проценты за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере 1287000 руб.
Ответчик Федосеев Ю.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.
Ответчик Федосеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая мнение истицы, прокурора, которые настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истицы, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Обстоятельства заключения между истцом и ответчиками письменного договора займа, по которому ответчики взяли у истицы в долг денежные средства в размере 3300000 руб., нашли свое подтверждение в суде. В материалах дела имеется расписка л.д.6) из которой следует, что ХХХХ г. Федосеев Ю.Э. и Федосеева О.В. взяли у истицы денежные средства в размере 2 000000 руб., под проценты в размере 60000 руб. ежемесячно, обязуются возвратить сумму займа не позднее одного месяца после предупреждения о возврате суммы займа, ХХХХ г. Федосеев Ю.Э. взял у истицы 1000000 руб., а ХХХХ г. еще 300000 руб. на тех же условиях.
Как следует из пояснений истицы ответчиками в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. была возращена денежная сумма 1050000 руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской л.д.6).
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору займа ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков Федосеева Юрия Эдуардовича и Федосеевой Ольги Владимировны суммы долга по договору займа в размере 3300 000 руб. и процентов по договору займа в размере 1287 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства заключения указанного договора подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федосеева Юрия Эдуардовича и Федосеевой Ольги Владимировны солидарно в пользу Михайлец Клавдии Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 2 000000 рублей и проценты по договору займа в размере 780000 рублей, а всего взыскать 2 780000 рублей.
Взыскать с Федосеева Юрия Эдуардовича в пользу Михайлец Клавдии Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 1 300000 рублей и проценты по договору займа в размере 507000 рублей, а всего взыскать 1807000 рублей.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. п.б., а всего взыскать 795454
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий О.Н. Шароглазова