2-4263/2010

Дело №2-4263/2010

Именем Российской Федерации

ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урядова Станислава Евгеньевича, Урядовой Анастасии Станиславовны, Урядовой Натальи Николаевны действующей в интересах несовершеннолетней Урядовой Анны Станиславовны к ХХХХ КЭЧ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названными требованиями, которые мотивированы следующим.

Истец Урядов С.Е. проходит военную службу по контракту в ХХХХ суворовском училище Министерства обороны РФ. На основании договора служебного найма от ХХХХг. ему была предоставлена служебная квартира ХХХХ по дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Истец вселился в вышеуказанное жилое помещение со своими несовершеннолетними детьми.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлением государственным имуществом по ХХХХ от ХХХХг. ХХХХ, данное жилое помещение было включено в специализированный жилищный фонд ХХХХ КЭЧ МО.РФ. Однако, как следует из Выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ХХХХг. ХХХХ, ограничений ( обременении) на данное жилое помещение Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХХХХ не зарегистрировано, следовательно, распоряжение от ХХХХг. ХХХХ, в установленном порядке зарегистрировано не было и жилое помещение в специализированный жилой фонд не включено.

При обращении истца в ХХХХ КЭЧ с заявлением о приватизации квартиры был получен отказ в связи с тем, что данное жилое помещение является служебным. Истец просит суд признать за ним и его детьми право собственности в порядке приватизации на квартиру ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ХХХХ КЭЧ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно «Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ», утвержденным Постановлением Правительства ХХХХ г. ХХХХ предусмотрено, что служебные жилые помещения подлежат государственному учету независимо от формы собственности.

Из материалов дела следует, что государственный учет указанного жилого помещения как служебного произведен не был, государственная регистрация в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним» произведена не была.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся категории специализированных жилых помещений, использование жилого помещения качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке которые установлены Правительством РФ. Включение такого жилого помещения в специализированный жилищный фонд осуществляется на основании решения органа осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Поскольку вышеуказанная квартира в установленном законом порядке не зарегистрирована в Едином государственном реестре прав как служебная, то она значится таковой неправомерно.

При таких обстоятельствах довод ХХХХ КЭЧ, что квартира ХХХХ относится к служебному жилому помещению и не может быть приватизирована, необоснован.

Основания для пользования истцом жилого помещения на условиях договора социального найма в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» имеются. По учетным данным Отделения ХХХХ Филиала ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ по ХХХХ, что квартир и домовладений в пределах гор. Уссурийска и ХХХХ на праве собственности у истца не имеет.

Оснований для отказа истцам в заключении договора приватизации суд не усматривает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилфонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти жилые помещения в собственность в порядке приватизации. В приватизации жилых помещений истцы не участвовали, квартира приватизируемой не значится, в закрытом военном городке не находится.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд

Признать за Урядовым Станиславом Евгеньевичем, Урядовой Анастасией Станиславовной, Урядовой Анной Станиславовной право собственности в порядке приватизации на квартиру ХХХХ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.

Председательствующий Внукова О.Н.

Копия верна: судья