Дело №2-4167-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковом О.П., при секретаре Чурсиной Т.С, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Звездина Дмитрия Борисовича к Корженко Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг., управляя автомашиной «Марк-2», принадлежащей истцу без его разрешения, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ответчик совершил ДТП, в результате которого по подсчетам истца, был причинен ущерб в размере 60 000 руб. С данным ущербом ответчик согласился, в связи с чем, им была дана расписка о том, что он обязуется выплатить данную сумму до ХХХХ Однако до настоящего времени ответчик своё обязательство не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба 60 000 руб., упущенную прибыль в сумме 14 790 руб., в счет возмещения морального вреда 13 500 руб., расходы понесенные в счет оплаты госпошлины в сумме 2325 руб.
Истец в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал и пояснил, что сумма ущерба им была оценена самостоятельно, других доказательств понесенного им ущерба он представить не может. О том, что в период совершения ДТП ответчик был в несовершеннолетнем возрасте, ему было известно. По факту дорожно- транспортного происшествия в органы ГИБДД он не обращался.
Ответчик в судебном заседании согласился с тем, что действительно по его вине было совершенно ДТП, однако не согласен с суммой причиненного ущерба, машине были причинены небольшие повреждения. Расписку он написан по просьбе истца, поскольку был в несовершеннолетнем возрасте, кроме того был напуган сложившейся ситуацией.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомашине истца были причинены повреждения, сторонами не оспаривается. В подтверждение заявленного размера ущерба истцом представлена расписка ответчика, согласно которой истец обязан был выплатить понесенный им ущерб в размере 60 000 руб. В то же время данная расписка не может быть признана судом доказательством причиненного ущерба в размере указанным истцом, а других доказательств в подтверждение своих требований истцом не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Звездина Дмитрия Борисовича к Корженко Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий Внукова О.Н.
Копия верна: судья