Дело № 2-3245/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Баулиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Недоростковой Натальи Михайловны на бездействие Отдела судебных приставов по ХХХХ городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанной жалобой в обоснование которой указала, что на личном приеме ХХХХг. у судебного пристава-исполнителя ей были вручены копии постановлений об окончании исполнительных производств от ХХХХг., указанные постановления в ее адрес направлены не были, в связи с чем заявитель была лишена возможности предпринять какие-либо действия по предотвращению окончания исполнительных производств.
В судебном заседании заявитель доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.
Представитель отдела судебных приставов по ХХХХ городскому округу с доводами жалобы не согласился, пояснив, что действительно исполнительные производства по трем исполнительным листам были окончены, о чем ХХХХг. были вынесены постановления, указанные постановления в адрес заявителя направлены не были ввиду большой загруженности судебного пристава-исполнителя и отсутствия достаточных средств на почтовые расходы, указанные постановления были вручены заявителю ХХХХг. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя. Ненаправление указанных постановлений не повлекло ни каких юридических последствий для взыскателя, заявитель не лишена права на обжалование данных постановлений.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю должнику и другим лицам.
Исполнительные производства ХХХХ от ХХХХг., ХХХХг. от ХХХХг.,ХХХХ от ХХХХг, согласно постановлениям, были окончены ХХХХг., однако в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель в установленные Законом об исполнительном производстве сроки направил заявителю копии постановлений об окончании исполнительного производства. Указанные документы были вручены заявителю судебным приставом-исполнителем ХХХХг. на личном приеме. Из пояснений представителя отдела судебных приставов следует, что постановления в адрес заявителя направлены не были ввиду большой загруженности судебного пристава-исполнителя и отсутствия достаточных средств на почтовые расходы, что по мнению суда не является уважительной причиной.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку неотправление в адрес заявителя постановления об окончании исполнительных производств в нарушение установленного срока нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействия отдела судебных приставов по ХХХХ городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по неотправлению в адрес заявителя постановления об окончании исполнительных производств ХХХХ от ХХХХг., ХХХХг. от ХХХХг.,ХХХХ от ХХХХг. неправомерными.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н.Внукова.
Копия верна: судья