РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волошина Виктора Андреевича к Отделу судебных приставов по ХХХХ городскому округу о приостановлении исполнительного производства и отмене постановления о наложении штрафа
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с указанными требованиями к Отделу судебных приставов по ХХХХ городскому округу, мотивируя свои требования следующим.
В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист ХХХХ от ХХХХ выданный мировым судьёй судебного участка ХХХХ ХХХХ об установлении границ между домовладениями Литвина С.И. и Волошина В.А. протяженностью межи 16,1 метра и расстоянии от межи до углов ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ на расстоянии 8 метров и о возложении обязанности на Волошина В.В. перенести сарай для скота и домашней птицы на расстоянии 15 метров от окон жилого дома по ХХХХ. В связи с не исполнением содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом - исполнителем, постановлением от ХХХХ г. на заявителя был наложен штраф в размере 1000 руб. С данным постановлением он не согласен, так как им было подано заявление в ХХХХ городскую прокуратуру для проверке документов, представленных истцом в материалы дела по указанному гражданскому делу, о чем был извещен судебный пристав-исполнитель. В связи с тем, что в настоящее время проверка не проведена, заявитель просил отменить постановление от ХХХХг. о наложении на него штрафа, а так же приостановить исполнительное производства до проведения проверки по указанному заявлению.
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали доводы изложенные в заявлении и пояснили, что в настоящее время решение мирового судьи вступило в законную силу, однако проверка прокурора по их заявлению до настоящего времени не проведена.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по ХХХХ пояснила, что требования заявителя о приостановление исполнительного производства, не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием предусмотренных законодательством оснований. Назначение и исполнение административного наказания осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и дело в данной части подлежит прекращению.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 441, 437 ГПК РФ полагает жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании настоящее решение суда обжаловалось в вышестоящие инстанции, однако оставлено без изменение и вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ХХХХ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что законом не предусмотрено основания для приостановления исполнительного производства указанного заявителем суд, полагает данные требования не подлежат удовлетворению.
Требования заявителя в части отмены постановления о наложении штрафа в соответствии со ст. 134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Волошина Виктора Андреевича к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о приостановлении исполнительного производства - отказать.
Требование об отмене постановления о наложении штрафа оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна: судья