Дело № 2-4626/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тен Вячеслава Григорьевича о признании незаконным предписания ОУФМС России по Приморскому краю от ХХХХг. и о признании проживания на территории Российской Федерации законным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой о признании незаконным предписания ОУФМС России по Приморскому краю от ХХХХг. о нежелательности пребывания в Российской Федерации и о признании проживания на территории Российской Федерации законным, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель в ХХХХ года приехал из ХХХХ в ХХХХ, ХХХХ года зарегистрирован по адресу: ХХХХ ХХХХ, где проживает по настоящее время. ХХХХ гола заявитель был осужден ХХХХ судом Приморского края по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в связи с чем с ХХХХ года по ХХХХ года он находился в местах лишения свободы. На основании постановления ХХХХ суда от ХХХХ года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней. Находясь в ХХХХ заявитель получил уведомление от ХХХХ года о принятом решении о нежелательности его пребывания в Российской Федерации и депортации в случае невыезда в течение 10 суток. С данным предписанием заявитель не согласен, поскольку все его родственники: отец, мать, сестра - являются гражданами Российской Федерации и проживают в ХХХХ, а в Узбекистане у него нет никого. Кроме того, заявитель считает, что на основании ФЗ от ХХХХ гола «О реабилитации Российских корейцев» его обязаны восстановить в гражданстве Российской Федерации. Так же заявитель просил признать его проживание на территории Российской Федерации с ХХХХ года законным. На основании изложенного, заявитель настаивал на требованиях.
Представитель ОУФМС России по Приморскому краю в ХХХХ муниципальном районе в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.254-258 ГПК РФ, полагает его требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 25.10 ФЗ от ХХХХ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд, считает, что оснований для отмены решения Федеральной миграционной службы от ХХХХг. о нежелательности пребывания в Российской Федерации - нет, поскольку решение принято компетентным органом в отношении иностранного гражданина, который с ХХХХ года незаконно пребывает на территории Российской Федерации без разрешения на временное пребывание, вида на жительство и совершил преступление. Кроме того, заявителем не предоставлено доказательств обращения для получения разрешения на временное пребывание, вида на жительство, а также не предоставлено доказательств, что он имеет право на реабилитацию в соответствии с ФЗ от ХХХХ гола «О реабилитации Российских корейцев».
Требование заявителя о признании законным его проживания на территории Российской Федерации с ХХХХ года не подлежит удовлетворению, поскольку пребывание заявителя на территории Российской Федерации не является законным по мотивам, указанным выше.
Учитывая изложенное, требования заявителя о признании незаконным предписания ОУФМС России по Приморскому краю от ХХХХг. о нежелательности пребывания в Российской Федерации и о признании проживания на территории Российской Федерации законным - не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Тен Вячеслава Григорьевича о признании незаконным предписания ОУФМС России по Приморскому краю от ХХХХг. о нежелательности пребывания в Российской Федерации и о признании проживания на территории Российской Федерации законным - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.