Дело №2-747/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 г.
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Антоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 января 2007 года между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по которому истица дала в долг ответчице заем в размере 15000 долларов США, ответчица обязалась вернуть долг в срок до 12 июля 2007 года. Однако свои обязательства в полном объеме к указанному сроку она не выполнила. 06 ноября 2009 г. в счет частичного погашения долга в размере 10000 долларов США ответчица передала истице транспортное средство. Оставшуюся часть долга ответчица не вернула до настоящего времени. В связи с чем истица просила суд взыскать с ответчицы в возмещение долга – 5000 долларов США (150000 руб. в рублевом эквиваленте), а также понесенные ею расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 4600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194400 рублей, а всего 349000 рублей. 15.03.2010 г. истица уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчицы 5000 долларов США (159439 руб. в рублевом эквиваленте), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94952 руб., а всего: 259435 руб. 13.04.2010 г. истица увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – 101782 руб., а всего просила взыскать 266265 руб.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснила, что 06 ноября 2009 г. в счет частичного погашения долга в размере 300000 руб., что соответствовало по договоренности между сторонами 10000 долларов США, ответчица передала истице транспортное средство. До настоящего времени ответчица не вернула долг в полном объеме. Истица также уточнила заявленные требования и просила взыскать долг с ответчицы в размере 5000 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США на момент подачи иска в суд 13.01.2010 г. в размере 29,3774. Кроме того, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 долларов США за период с 13.07.2007 г. по 06.11.2009 г., в сумме 5000 долларов США за период с 07.11.2009 г. по день подачи иска в суд 13.01.2010 г. Проценты просила взыскать исходя из процентной ставки по вкладам в иностранной валюте – 4,75 %.
Ответчица ФИО10. с иском согласилась частично, представила письменный отзыв по существу исковых требований. Пояснила, что действительно 12.01.2007 г. взяла в долг у истицы 15000 долларов США, 06.11.2009 г. передала истице в счет частичного погашения долга в размере 300000 руб., что соответствовало по договоренности между сторонами 10000 долларов США. Не согласна с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с января 2007 г. по апрель 2009 г. ежемесячно оплачивала истице проценты. Однако доказательств в подтверждение данных доводов у ответчицы не имеется. Кроме того, она не согласна с выполненным истицей расчетом взыскиваемых сумм, поскольку денежное обязательство выражено в иностранной валюте, а истица при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяет ставку рефинансирования по рублевым операциям. Сумма основного долга также должна рассчитываться исходя из курса доллара на 12.01.2007 г.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.395, 807, 808, 811 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется расписка ФИО10 от 12.01.2007 г., согласно которой она взяла сумму в размере 15000 долларов США у истицы. Данную сумму обязалась вернуть через 6 месяцев, то есть до 12.07.2007 г. Однако свои обязательства в полном объеме к указанному сроку она не выполнила. 06 ноября 2009 г. в счет частичного погашения долга в размере 300000 руб., что соответствовало по договоренности между сторонами 10000 долларов США, ответчица передала истице транспортное средство, что также подтверждается распиской. Оставшуюся часть долга ответчица не вернула до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 5000 долларов США подлежат удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа в полном объеме ответчицей не представлено.
Поскольку на дату подачи иска в суд 13.01.2010 г. курс доллара по отношению к рублю согласно сведениям «Консультант - плюс» составил 29,3774 за один доллар США, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга 5000 долларов США в рублевом эквиваленте - в размере 146887 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истицы, поскольку он не соответствует закону и сделан неверно.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, выполненный ответчицей, суд также не принимает во внимание, поскольку он не соответствует закону и произведен в рублевом эквиваленте.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. 3 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд рассмотрел в пределах заявленных истицей требований исходя из процентной ставки по вкладам в иностранной валюте.
Истицей представлена справка банка о процентной ставке по вкладам в иностранной валюте исходя из 15000 долларов США сроком на 2 года по состоянию на 13.07.2007 г. – 6,75 %, по состоянию на 02.02.2009 г. - 4,75 %.
Вместе с тем, суд при расчете размера процентов принимает во внимание процентную ставку по вкладам в иностранной валюте, действующую на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде.
Процентная ставка на сумму 15000 долларов США на срок от 2 до 3 лет составляет 3,5% и на сумму 5000 долларов США на срок от 1 до 3 месяцев 1,25 % годовых.
С учетом требований истицы срок начисления процентов за пользование денежными средствами в размере 15000 долларов США следует исчислять с 13.07.2007 г. по 06.11.2009 г., который составляет 847 дней; за пользование денежными средствами в размере 5000 долларов США следует исчислять с 07.11.2009 г. по 13.01.2010 г., который составляет 68 дней.
За период с 13.07.2007 г. по 06.11.2009 г., года – 847 дней подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: 15000 долларов США х3,5 % : 365 х 847 дней = 1211,21 долларов США (в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США на день подачи иска в суд 29,3774 = 35582 руб. 20 коп.).
За период с 07.11.2009 г. по 13.01.2010 г. – 68 дней подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: 5000 долларов США х1,25 % : 365 х 68 дней = 11,56 долларов США (в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США на день подачи иска в суд 29,3774 = 339 руб. 60 коп.).
Доводы ответчицы о том, что она с января 2007 г. по апрель 2009 г. ежемесячно оплачивала истице проценты, а также, что между ними была договоренность о возврате суммы долга в рублях, суд полагает необоснованными, поскольку ответчицей в силу ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование данных доводов суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4856 рублей 17 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 в счет возмещения долга по договору займа – 146887 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 г. по 06.11.2009 г. в размере 35582 руб. 20 коп., за период с 07.11.2009 г. по 13.01.2010 г. - в размере 339 рублей 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856 рублей 17 коп., а всего ко взысканию: 187664 рублей 97 коп.
В остальной части иска ФИО2 к ФИО10 о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
Председательствующий Н.А. Щербатая