Дело № 2-139/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене мер по обеспечению иска
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
представителя ответчиков Артамоновой С.Е., Артамонова О.Ф. – Выродовой О.А.,
при секретаре Мироненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о замене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
XXXX Уссурийский городской суд вынес определение о принятии мер по обеспечению иска, которым наложил арест на транспортное средство «MITSUBISHI CANTER» грузовой, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащее Сергеевой О.В.
Представитель истца ОАО СКБ XXXX обратился с ходатайством о замене мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от XXXX указанное транспортное средство передано на хранение ОАО СКБ XXXX с ограниченным правом пользования, о чем составлен соответствующий акт. В связи с фактическим владением транспортным средством залогодержателем, цели обеспечительных мер достигнуты, в связи с чем, необходимость применения такой меры обеспечения как арест транспортного средства отпала. В связи с чем, просил отменить арест, наложенный на транспортное средство «MITSUBISHI CANTER» грузовой, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX и передать арестованное транспортное средство истцу на хранение.
Представитель ответчиков Артамоновой С.Е., Артамонова О.Ф. – Выродовой О.А. с заявленным ходатайством не согласилась, поскольку решение суда от XXXX не вступило в законную силу в связи с подачей истцом жалобы, а значит, могут быть нарушены права поручителей Артамоновой С.Е и Артамонова О.Ф., так как сумма заложенного имущества увеличивается с каждым днем.
Ответчик Артамонова С.Е. также возражала против заявленного ходатайства.
Представитель ОАО СКБ XXXX в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики ИП Корнилова Г.В., Корнилов А.А, Артамонов О.Ф., Сергеева О.В., извещенные надлежащим образом в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска признается наложение запрета на совершение каких-либо действий.
XXXX Уссурийский городской суд вынес определение о принятии мер по обеспечению иска, которым наложен арест на транспортное средство «MITSUBISHI CANTER» грузовой, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащее Сергеевой О.В.
В соответствии со ст. 143 ГПК РФ, суд по заявлению участника процесса может заменить одни меры по обеспечению иска другими.
Представитель истца предоставил суду Постановление судебного пристава-исполнителя от XXXX, которым указанное транспортное средство передано на хранение ОАО СКБ XXXX с ограниченным правом пользования. Передача транспортного средства на хранение подтверждается Актом передачи на хранение арестованного имущества от XXXX.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и произвести замену мер по обеспечению иска и передать на хранение вышеуказанное транспортное средство истцу ОАО СКБ XXXX
По изложенному, руководствуясь ст.ст.143, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Меры по обеспечению иска по определению суда от XXXX о наложении ареста на транспортное средство «MITSUBISHI CANTER» грузовой, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX – отменить.
2. Передать на хранение транспортное средство «MITSUBISHI CANTER» грузовой, XXXX года выпуска, государственный регистрационный знак Х XXXX, принадлежащее Сергеевой Ольге Владимировне, Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк XXXX» в лице филиала XXXX.
3. Направить копию Определения в ОСП XXXX для исполнения, а также в МОГТОирас ГИБДД № 2 УВД ПК, истицу и ответчикам - для сведения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Л.А.Доценко