Дело № 2-6150/09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соединении гражданских дел в одно судебное производство
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующий Доценко Л.А., при секретаре Кусля Р.А., рассмотрев материалы гражданских дел по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» в лице филиала в XXXX к ИП XXXX, Корнилову Алексею Анатольевичу, Артамоновой Светлане Евгеньевне и Артамонову Олегу Федоровичу о взыскании задолженности по договору, а также по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» в лице филиала в XXXX к Сергеевой Ольге Владимировне, Азину Евгению Геннадьевичу с участием третьего лица ИП XXXX XXXX об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уссурийского городского суда имеется два гражданских дела: по иску ОАО Социальный коммерческий банк XXXX «XXXX» в лице филиала в XXXX к ИП XXXX, Корнилову Алексею Анатольевичу, Артамоновой Светлане Евгеньевне и Артамонову Олегу Федоровичу о взыскании задолженности по договору, а также по иску ОАО Социальный коммерческий банк XXXX» в лице филиала в XXXX к Сергеевой Ольге Владимировне, Азину Евгению Геннадьевичу с участием третьего лица ИП XXXX Галины Владимировны об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель Артамоновых заявила ходатайство об объединении этих двух гражданских дел в одно, поскольку, по мнению представителя, они касаются одного кредитного договора, по которому Артамоновы являются поручителями, затрагивают одни правоотношения, и рассмотрение дел в отдельных производствах нарушает права поручителей.
Артамонов О.Ф. и Артамонова С.Е. поддержали заявленное ходатайство.
Представитель банка возражал против заявленного ходатайства, указав на то, что круг ответчиков по двум указанным делам разных.
Ответчики Корнилова Г.В., Корнилов А.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, полагает заявленное представителем ответчиков ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием заявленных банком исков явилось неисполнение заемщиком ИП XXXX. кредитного договора XXXX от XXXX, по которому в обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства с Корниловым А.А., Артамоновой С.Е. и Артамоновым О.Ф., а также два договора залога, залогодателем по которым является ответчица Сергеева О.В. Требования к ответчику Азину Е.Г. заявлены истцом, в связи с тем, что в настоящее время он является собственником транспортного средства, являющегося предметом залога.
Таким образом, полагая, что данные дела являются однородными и затрагивают разрешение взаимосвязанных между собой вопросов, суд, считает необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство для более быстрого и правильного рассмотрения спора.
По изложенному, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Доценко Л.А.