Дело № 2-4498/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края к Харченко Александру Вячеславовичу о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа, в размере 338 руб. 84 коп., мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за расчетный период 1 год с перечислением указанных сумм в бюджет Пенсионного фонда. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Харченко А.В. с XXXX прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. По материалам проверки, проведенной истцом, установлено, что ответчиком своевременно не перечислены страховые взносы в виде фиксированного платежа за XXXX год в сумме 1 800 руб. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от XXXX № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на указанную сумму задолженности подлежит начислению пеня на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 225 руб. 89 коп., пеня на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 112 руб. 95 коп. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не исполнил направленное ему требование об оплате пени, истец просил взыскать указанные суммы.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд, признавая надлежащим извещение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 28 вышеназванного закона, обязанность ответчика, как индивидуального предпринимателя, ежегодно уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда установлена Законом.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от XXXX № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом сроки.
В силу п. 2 ст. 25 вышеназванного закона сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Харченко А.В. с XXXX прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Материалами проверки, проведенной истцом, подтверждается факт несвоевременного перечисления страховых взносов за XXXX год в сумме 1 800 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил направленное ему требование XXXX об уплате пеней по состоянию на XXXX, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. 25 Федерального закона от XXXX № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с XXXX по XXXX подлежат удовлетворению.
Размер пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 225 руб. 89 коп., пени на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 112 руб. 95 коп., подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным.
Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и пеням ответчиком не представлено.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Харченко Александра Вячеславовича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края пени, начисленные на сумму страховых взносов за период с XXXX по XXXX в сумме 338 рублей 84 копеек, в том числе:
-на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 225 рублей 89 копеек,
-на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 112 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова