Дело №2-4470/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «XXXX к Суровому Руслану Геннадьевичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что XXXX истцом с Суровым Русланом Геннадьевичем заключен кредитный договор XXXX на сумму 250 000 руб. под 17 % годовых, сроком до XXXX. По условиям кредитного договора гашение основного долга и уплата процентов должны производится в соответствии с п. 3.1. кредитного договора, а именно – ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 01 по последний рабочий день каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 6 213 руб. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе взыскивать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 руб. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 руб. Ответчиком нарушены условия п. 3.1 кредитного договора, начиная с XXXX Суровый Р.Г. прекратил исполнение обязательств, в связи с этим по состоянию на XXXX образовалась задолженность в размере 165 454 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту 112 533 руб. 54 коп., из них срочная задолженность 105 469 руб. 67 коп., просроченная задолженность 7 063 руб. 87 коп., задолженность по процентам 42 682 руб. 57 коп., начисленная неустойка 4 025 руб. 04 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой в размере 165 454 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 руб. 08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Суровый Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 330, 450, 807-811, 819 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, согласно кредитному договору XXXX-уж от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Суровому Р.Г. в сумме 250 000 руб. под 17 % годовых, этим же договором были установлены сроки и порядок гашения кредита. Пунктами 3.1-3.3 договора XXXX-уж от XXXX предусмотрен график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с первого по последний рабочий день каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 6 213 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора одной из сторон.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены условия п. 3.1 кредитного договора, в связи с этим по состоянию на XXXX образовалась задолженность в размере 165 454 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту 112 533 руб. 54 коп., срочная задолженность 105 469 руб. 67 коп., просроченная задолженность 7 063 руб. 87 коп., задолженность по процентам 42 682 руб. 57 коп., начисленная неустойка 4 025 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 7.1. кредитного договора XXXX-уж от XXXX
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 509 руб. 08 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор XXXX-уж от XXXX, заключенный между ООО Коммерческий банк «XXXX» и Суровым Русланом Геннадьевичем.
Взыскать с Сурового Руслана Геннадьевича в пользу ООО Коммерческий банк «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору 165 454 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 08 копеек, а всего взыскать 169 963 рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н. Шароглазова