Дело № 2-4789/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судиной Марии Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Халиева Руслана Евгеньевича к администрации XXXX городского округа о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Судина М.Е., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына Халиева Руслана Евгеньевича XXXX года рождения обратилась с иском к администрации XXXX городского округа о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма мотивируя требования следующим.
Истица зарегистрирована и проживает в XXXX с момента своего рождения – с XXXX года. Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование на условиях найма родной бабушке истицы по линии отца - Судиной Евгении Сидоровне, умершей XXXX. В данной квартире, кроме бабушки истицы, был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя и фактически проживал отец истицы Судин Евгений Михайлович, умерший XXXX. В июне XXXX года у истицы родился сын Халиев Руслан, который зарегистрирован по месту жительства матери. При своей жизни бабушка истицы добросовестно исполняла все обязанности нанимателя жилого помещения, о после ее смерти обязанности нанимателя стала исполнять истица. В настоящее время собственником квартиры является администрация Уссурийского городского округа, которая отказывает в заключении с истицей договора социального найма жилого помещения. Просит признать право пользования квартирой XXXX в XXXX в XXXX, обязать ответчика заключить договор социального найма указанного жилого помещения.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным выше. Дополнила, что проживала в данной квартире вместе со своей бабушкой и отцом одной семьей. Ее мать умерла в XXXX году, новую семью отец не создал. В настоящее время в квартире проживает истица с несовершеннолетним сыном, для истицы это единственное жилье, отец ребенка умер.
Представитель администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров, актов государственных органов и органов местного самоуправления, действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что XXXX была предоставлена в пользование на условиях найма Судиной Евгении Сидоровне на основании договора социального найма жилого помещения № XXXX. Судина Е.С., умершая XXXX, являлась родной бабушкой истицы по линии отца. Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении зарегистрированы истица Судина М.Е. с XXXX и ее несовершеннолетний сын Халиев Руслан с XXXX.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества XXXX городского округа, квартира находится в муниципальной собственности XXXX городского округа.
По настоящее время истица вместе с несовершеннолетним сыном проживает в жилом помещении, несет бремя по его содержанию, своевременно оплачивают коммунальные платежи, задолженности по оплате за жилье не имеет, была вселена в жилое помещение в порядке, предусмотренном ст.53 ЖК РСФСР в качестве члена семьи, следовательно, в соответствии со ст.54 ЖК РСФСР приобрела право пользования жилым помещением.
Другого постоянного жилья на условиях социального найма или в собственности у истицы не имеется. Факт проживания истицы в жилом помещении ответчиком не оспаривается. Ответчик на самовольное вселение истицы в квартиру не ссылался, с требованием в суд о выселении не обращался, и не оспаривал обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование заявленных требований. Претензии других лиц на указанное жилое помещение отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Судиной Марией Евгеньевной и ее сыном Халиевым Русланом Евгеньевичем XXXX года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой XXXX.
Обязать администрацию XXXX городского округа заключить с Судиной Марией Евгеньевной договор социального найма на XXXX в XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX