Дело № 2- 4579/2009
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазнова Юлия Николаевича к ООО XXXX о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец Лазнов Ю.Н. обратился в суд с данными требованиями, указав в обоснование, что по договору о задатке от XXXX уплатил ответчику 1 500 000 рублей в связи с совершением сделки купли-продажи нежилых помещений. По решению Уссурийского горсуда от XXXX с ответчика в пользу истца взыскана сумма задатка в двойном размере 3 миллиона рублей, т.к. сделка не была совершена по вине ответчика, нахождения имущества в залоге, о чем ответчику было известно. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 937, 50 рублей за период с XXXX по XXXX - дня вступления решения суда в законную силу, расходы на оплату госпошлины 3 718, 75 руб., услуг представителя 7000 руб. Расчет процентов произведен на сумму 1 500 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное возражение, в котором просит в иске отказать, т.к. уплата двойной суммы задатка является мерой ответственности за нарушение обязательства. По взысканию суммы 3 000 000 рублей возбуждено исполнительное производство и проводятся исполнительные действия.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 401 ГК РФ определено, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины. Из содержания части 2 ст. 381 ГК РФ следует, что если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Заключив договор о задатке, стороны предусмотрели санкцию для каждой из сторон в случае его неисполнения в соответствии с положениями ст. 381 ГК РФ. XXXX удовлетворены требования истца, с ответчика взыскана двойная сумма задатка, т.е. применена ответственность за неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства в виде двойной денежной выполаты. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства Истец воспользовался правом выбора вида ответственности должника по обязательству. Применение двух мер ответственности законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины и услуг представителя не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лазнова Ю.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX