Дело № 2-4872/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Кусля Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX к Поляковой Людмиле Анатольевне, Полякову Владимиру Николаевичу и Емельянову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «XXXX обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим.
Ответчики проживают в XXXX в XXXX. Данный многоквартирный дом находится на управлении в ОАО XXXX». Ответчики перед ОАО XXXX имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля XXXX года по сентябрь XXXX года в размере 67 940 рублей 19 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сумму долга в размере 67 940 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики Поляков В.Н. и Полякова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями заявителя согласились, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением семьи. Емельянов М.А. не проживает в квартире, по которой имеется долга, но в настоящее время и на период суммы задолженности он зарегистрирован по XXXX в XXXX. Полякова Л.А. в судебном заседании пояснила, что она и Емельянов М.А. являются собственниками спорного жилого помещения.
Ответчик Емельянов М.А. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственниками жилых помещений и ОАО XXXX заключен договор на управления многоквартирным домом в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, коммунальные услуги истцом предоставлялись ежемесячно, факт задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не оспаривается. Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчет суммы долга по существу ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств о погашении задолженности по квартплате ответчиками суду представлено не было.
Доводы ответчиков о том, что Емельянов М.А. не проживает в спорном жилом помещении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования ОАО «УК XXXX о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за период с апреля XXXX года по сентябрь XXXX года в размере 67 940 рублей 19 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 746 рублей 06 копеек.
Ответчик Поляков В.Н. представил суду Справку об инвалидности XXXX, согласно которой он имеет вторую группу без срока.
В соответствие со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Нормативные положения, содержащиеся в указанной статье, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от XXXX XXXX XXXX XXXX, от XXXX XXXX от XXXX XXXX, Определении от XXXX XXXX-О, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами (Определение Конституционного Суда РФ от XXXX N 272-О).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым освободить ответчика Полякова В.Н. от оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Поляковой Людмилы Анатольевны, Полякова Владимира Николаевича и Емельянова Михаила Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «XXXX» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля XXXX года по сентябрь XXXX года в размере 67 940 рублей 19 копеек.
Взыскать государственную пошлину в доход государства с Поляковой Людмилы Анатольевны в размере 746 рублей 06 копеек, с Емельянова Михаила Александровича - 746 рублей 06 копеек. Полякова Владимира Николаевича освободить от уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.