Дело № 2-2463/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием прокурора Лысенко Е.Н.,
представителя истицы Лавжель А.В.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Любовь Сергеевны к Агееву Виталию Сергеевичу о выселении, с участием третьего лица Агеева Алексея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о выселении, мотивируя свои требования следующим.
Истица в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от XXXX серии XXXX, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по XXXX, является единственным собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: XXXX. С сыном Агеевым В.С. семейные отношения прекращены. С XXXX года ответчик в указанном доме не проживает, материальной помощи ей не оказывает. В настоящее время ответчик по месту регистрации также не проживает, все расходы, связанные с регистрацией ответчика несет истица. В связи с чем, истица просит суд выселить ответчика из указанного жилья.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнив, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, поскольку добровольно съехал из спорного помещения в XXXX году, а семейные отношения прекращены с XXXX года. При выезде ответчик забрал предметы обихода и личные вещи, с момента выселения претензий не заявлял, вселиться не пытался до настоящего времени. Материальной помощи ответчик истице не оказывает, стороны не ведут общее хозяйство и не имеют совместного бюджета, длительное время не виделись.
Ответчик Агеев В.С., а также третье лицо Агеев А.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей Коротаеву Г.А. и Кочерга Л.Н., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истицы подлежащими удовлетворению, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению свободно осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, находится в собственности истицы на основании свидетельства о государственной регистрации права XXXX от XXXX.
Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с XXXX, что подтверждается XXXXвого адресного бюро (л.д.15), паспортными данными ответчика (л.д. 28), Справкой МУП «XXXX» XXXX от XXXX, однако в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с собственником прекращены с 2002 года, расходы по содержанию жилого помещения не несет, что установлено в суде из пояснений истицы, и показаний допрошенных свидетелей Коротаевой Г.А. и Кочерга Л.Н.
Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает наличия у ответчика права на спорное жилое помещение.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, вывез принадлежащие ему вещи и предметы обихода, попыток к заселению с момента выезда в XXXX году не предпринимал.
Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от XXXX XXXX «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и так далее, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных правоотношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением может быть сохранено в судебном порядке только за бывшими членами семьи собственника жилого помещения в предусмотренных этой нормой закона случаях. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.
В силу ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, в частности, ст. 31 - 34 Кодекса, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить жилое помещение вместе со всеми членами семьи, если иное не оговорено в законе. Выселение может быть с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывший член его семьи выселяется без предоставления другого помещения (по содержанию ст. 31 Кодекса жилое помещение не сохраняется).
Судом установлено, что законных оснований для сохранения за Агеевым В.С. спорного жилого помещения не имеется, поскольку он не является собственником указанной квартиры, семейные отношения с собственником прекращены.
Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника, который в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, требования истицы о выселении Агеева В.С. в соответствии со ст.30, ст.31, ст.35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Агеева Виталия Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Агеева Виталия Сергеевича в пользу Агеевой Любовь Сергеевны расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Агеева Виталия Сергеевича в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.