Дело № 2-4748/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд XXXX в составе председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Ермишкиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Нюси Евгеньевны к Шестакову Евгению Валентиновичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Тен Н.Е. обратилась в суд с иском к Шестакову Е.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что XXXX между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истицы денежную сумму в размере 137 280 рублей и 800 долларов США, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. На требования истицы о возврате суммы займа ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не возвращен, в связи, с чем истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 162 136 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей, за получение справки о курсе валют – 120 рублей, оплату юридических услуг – 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Белочистов В.В. требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 137 280 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей, за получение справки о курсе валют – 120 рублей, оплату юридических услуг – 20 000 рублей, привел доводы, аналогичные изложенным выше. Дополнил, что при передаче денежных средств сторонами срок их возврата оговаривался, ответчик должен был возвратить деньги примерно через два три месяца.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, факт передачи ему истицей денежной суммы не оспаривал, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, деньги в сумме 137 280 рублей ему необходимо было отвезти в фонд правовой поддержки для оформления разрешения на трудоустройство граждан КНР к нему как к индивидуальному предпринимателю, в этом была заинтересована и истица. Подтвердил факт обращения истицы к нему с требованием о возврате суммы долга.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 807, 808, 810, ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком договора займа, согласно которого истец дал в долг ответчику деньги в сумме 137 280 рублей, нашли свое подтверждение в суде в пояснениях сторон, письменной расписки от XXXX, не оспаривается ответчиком. Факт обращения истицы с требованием о возврате суммы долга в июне XXXX года ответчик не отрицал. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Доводы ответчика, что денежные средства передавались также в интересах истицы юридического значения при таких обстоятельствах не имеют. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 137 280 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов за юридические услуги и представителя подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах 7 000 рублей.
Во взыскании оплаты справки о курсе валют суд отказывает, т.к. данные требования представителем истицы не поддерживались, ответчик отрицал получение взаймы 800 долларов США.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шестакова Евгения Валентиновича в пользу Тен Нюси Евгеньевны сумму долга по договору займа 137 280 рублей, госпошлину 2 000 рублей, оплату юридических услуг и представителя 7 000 рублей, а всего ко взысканию 146 280 рублей.
В остальных требованиях в части оплаты услуг представителя, справки о курсе валют отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.