Дело №2-3505/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регушевского Валерия Александровича к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти его матери Регушевской Натальи Архиповны, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования следующим.
После смерти Регушевской Натальи Архиповны осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX. Указанный жилой дом являлся общей долевой собственностью матери истца Регушевской Натальи Архиповны на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX и деда истца Регушевского Власа Никитича на основании договора застройки от XXXX XXXX, который до настоящего времени не сохранился.Единственным наследником умершей является истец, который просил включить указанное имущество в наследственную массу и восстановить ему срок для принятия указанного наследства. Истец в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не имел возможности подтвердить родственные отношения с его матерью, так как в свидетельстве о его рождении неверно было указано имя его матери «XXXX» вместо верного «Наталья». XXXX решением Уссурийского городского суда был установлен юридический факт, что Регушевский Валерий Александрович, XXXX года рождения, является сыном Регушевской Натальи Архиповны, умершей XXXX
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и пояснил, что XXXX умерла его мать Регушевская Наталья Архиповна. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX. Указанное имущество ранее принадлежало на праве общей долевой собственности матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX и деду истца Регушевскому Власу Никитичу на основании договора застройки от XXXX, который до настоящего времени не сохранился. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку ему не было известно, кто являлся владельцем спорного имущества и не имел возможности подтвердить родственные отношения с его матерью, так как в свидетельстве о его рождении неверно было указано имя его матери. Решением Уссурийского городского суда от XXXX установлен факт родственных отношений. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства, пропущен им по уважительной причине. Просил включить в наследственную массу после смерти его матери Регушевской Натальи Архиповны, умершей XXXX ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти XXXX Регушевской Натальи Архиповны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против исковых требований.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: XXXX принадлежала матери истца Регушевской Наталье Архиповне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX, другая ? доля принадлежала деду истца Регушевскому Власу Никитичу на основании договора застройки от XXXX
Решением Уссурийского городского суда от XXXX установлен юридический факт, что Регушевский Валерий Александрович, XXXX года рождения, является сыном Регушевской Натальи Архиповны, умершей XXXX
В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX подлежит включению в наследственную массу после смерти Регушевской Натальи Архиповны.
Требования истца о продлении срока для принятия наследства после смерти Регушевской Натальи Архиповны подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, поскольку указанная им причина пропуска срока для принятия наследства признается судом уважительной.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти XXXX Регушевской Натальи Архиповны ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.
Восстановить Регушевскому Валерию Александровичу срок для принятия наследства после смерти XXXX Регушевской Натальи Архиповны.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийШароглазова О.Н.