Дело № 2-4028/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголева Дмитрия Анатольевича к Кулешовой Ирине Анатольевне о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 225 500 руб. в срок до XXXX. Об этом ответчица написала расписку в простой письменной форме. На XXXX сумма долга ответчицей выплачена не была. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 225 500 руб., в счет возмещения процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 5 322 руб., в счет уплаты госпошлины в размере 5 455 руб., в счет возмещения судебных расходов в размере 1 000 руб.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом неоднократно по последнему известному месту жительства. Согласно сообщению истца ответчик выбыла в XXXX, между тем, по сведениям Краевого адресного бюро Кулешова И.А. зарегистрирована по адресу: XXXX-а XXXX, однако судебные повестки, направляемые по указанному адресу, возвращались в адрес суда с отметкой почтового отделения «выбытие адресата». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст.395, 807, 810, ГК РФ, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком письменного договора займа, по которому истец дал в долг ответчику деньги в сумме 225 500 руб. сроком до XXXX нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются распиской (л.д. 5).
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 225 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства заключения указанного договора подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в счет уплаты процентов по договору займа за период с XXXX по XXXX исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая составляет 8,25 % в сумме 5 322 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 455 руб., и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулешовой Ирины Анатольевны в пользу Щеголева Дмитрия Анатольевича в счет возмещения долга по договору займа 225 500 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 5 322 рубля, в счет уплаты госпошлины 5455 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 1 000 рублей, а всего взыскать 237 277 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова