Дело № 2 –3641/10
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городскойсуд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
с участием представителя истца Пасынковой Е.В.,
при секретаре Кусля Р.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия XXXX» к Хвалееву Александру Александровичу и Нечепорук Сергею Борисовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
Согласно справки ГИБДД УВД № 1373 от XXXX, XXXX в результате ДТП по адресу: XXXX, с участием водителя Нечепорука Сергея Борисовича, управляющего автомашиной «Тойота – Камри», государственный регистрационный знак XXXX была сбита опора уличного освещения. Согласно справки исх. XXXX от XXXX в отношении Нечепорука С.Б. было вынесено постановление об окончании административного расследования и прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействия). Собственником автомашины является ответчик Хвалеева А.А. Стоимость работы по установке сбитой опоры составила 96 135 рублей 26 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного имущественного вреда, в размере 96 135 рублей 26 копеек, а так же государственную пошлину на сумму 3 084 рубля 06 копеек.
Представитель истца Пасынкова Е.В. в судебном заседание доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнив, что просит взыскать сумму ущерба в размере 99 219 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине с ответчика Нечепорука С.Б., поскольку автомобиль выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий Нечепорука С.Б.
Ответчик Хвалеев А.А. не согласился с иском, указав, что приговором Уссурийского городского суда от XXXX Нечепорук С.Б. осужден за хищение принадлежавшей ему машины по ч.1 ст.166 УК РФ. В связи с чем, полагает, что сумма ущерба и судебные расходы подлежат взысканию с Нечепорука С.Б.
Ответчик Нечепорук С.Б. находится в ФБУ ИК – 41 XXXX. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Хвалеева А.А., изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела XXXXг. по обвинению Нечепорук Сергея Борисовича по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ, полагает, что исковые требования истца о возмещении ущерба от преступления обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствие с п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно вступившему в законную силу Приговору Уссурийского городского суда от XXXX, Нечепорук С.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ. Указанным приговором суда установлено, что XXXX в ночное время, находясь на автостоянке, расположенной по XXXX, имея умысел на неправомерное завладения, без цели хищения, автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак XXXX XXXX принадлежащий Хвалееву А.А., которая находилась на территории автостоянки по XXXX «а» в XXXX, воспользовавшись имеющимся у него ключом от данной автомашины, сел в автомашину, завел двигатель и выехал с территории автостоянки XXXX в XXXX и продолжил движение по городу. Двигаясь по XXXX в XXXX возле XXXX, не справившись с управлением, врезался в электрический столб ( л.д. 209 -215 уголовного дела).
Таким образом, вред, причиненный имуществу истца, что установлено материалами дела, подлежит возмещению в полном объеме с ответчика Нечепорук С.Б. Размер ущерба истцом подтвержден документально локальной сметой XXXX и составляет 96 135 рублей 26 копеек (л.д.4-7).
В связи с чем, с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца сумма ущерба, в размере 96 135 рублей 26 копеек.
Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 084 рубля 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нечепорук Сергея Борисовича в пользу Муниципального Унитарного предприятия XXXX 96 135 рублей 26 копеек - в возмещение материального ущерба от преступления, в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 3 084 рубля 06 копеек, а всего ко взысканию: 99 219 рублей 32 копейки.
В удовлетворении исковых требований Муниципального Унитарного предприятия XXXX к Хвалееву Александру Александровичу о взыскании суммы ущерба и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.