Дело № 2-1794/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
с участием прокурора Ерисковского Р.О.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куряк Евгения Александровича к Куряк Неле Анатольевне, действующей за себя и несовершеннолетнего Куряк Кирилла Евгеньевича о выселении без предоставления другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Куряк Неле Анатольевне с требованием о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX, улица XXXX. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от XXXX она является собственником спорного жилого помещения. По спорному адресу зарегистрирована ответчик Куряк Н.А. и несовершеннолетний сын Куряк К.Е. Ответчица и несовершеннолетний ребенок в квартире истца не проживают. После расторжения брака Куряк Н.А. с сыном Куряк К.Е. выехали, совместно с истцом не проживают, вещей их в спорном жилом помещении не имеется, регистрация ответчика ущемляет права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, он просит выселить Куряк Нелю Анатольевну из XXXX по улице XXXX в городе XXXX.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который дополнил исковые требования и просил выселить Куряк Нелю Анатольевну и несовершеннолетнего Куряк Кирилла Евгеньевича XXXX года рождения из XXXX по улице XXXX в городе XXXX, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от XXXX. С XXXX по данному адресу была зарегистрирована супруга Куряк Н.А., а с XXXX сын Куряк К.Е. Брак между истцом и ответчиком расторгнут XXXX. С указанного периода ответчик с сыном по спорному адресу не проживают, связь с ними отсутствует, место жительство не известно, вещей их нет, содержание квартиры не осуществляют. Истец является инвалидом, регистрация ответчика лишает его права на получение субсидии, что ущемляет его права как собственника. В связи с чем, истец просит выселить Куряк Н.А. и Куряк К.Е. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Повестка вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат Романова С.В., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ возразила против выселения несовершеннолетнего Куряк К.Е., поскольку будут нарушены права ребенка. В части выселения Куряк Н.А. не возражала, так как семейные отношения между сторонами прекращены.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля Реут И.Т., заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, улица XXXX принадлежит истцу и его отцу Куряк А.Ф. на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от XXXX XXXX.
Согласно поквартирной карточке, ответчик Куряк Н.А. значится зарегистрированной с XXXX, несовершеннолетний сын Куряк К.Е. с XXXX.
В судебном заседании установлено, что ответчик Куряк Н.А. и Куряк К.Е. были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи собственника.
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Куряк Е.А. и Куряк Н.А. прекращен XXXX.
Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствие со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из пояснений представителя истца, свидетеля Рует И.Т., следует, что ответчик с сыном в XXXX по улице XXXX в городе XXXX не проживает с XXXX года, после расторжения брака Куряк Н.А. с ребенком добровольно выехали, забрав все свои вещи, расходов по содержанию спорного жилья не несут, вселиться не пытались.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей.
В пункте 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В судебном заседании установлено, что ребенок после расторжения брака между сторонами, с XXXX года выехал и проживает по месту жительства матери, в спорной квартире он не проживает, истец в отношении ребенка исполняет алиментные обязательства, однако с ребенком не общается, несовершеннолетний отца не посещает, по спорному адресу не появляется. Исходя из смысла приведенных выше норм Жилищного законодательства, суд полагает, что ребенок, при таких обстоятельствах, не может считаться членом семьи собственника.
В связи с чем, возражение представителя ответчика против выселения несовершеннолетнего, судом не может быть принято во внимание.
Регистрация ответчика Куряк Н.А. и несовершеннолетнего Куряк К.Е. по спорному адресу ущемляет права истца как собственника жилого помещения, право собственности истца на спорную жилую площадь ответчиком не оспорено.
Учитывая, изложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением, у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения, либо сохранения права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в соответствии со ст. 30, ст. 31 ч.1, ст. 35 ЖК РФ, подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Куряк Нелю Анатольевну, Куряк Кирилла Евгеньевича XXXX года рождения, из XXXX по улице XXXX в городе XXXX, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Куряк Нели Анатольевны, Куряк Кирилла Евгеньевича в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, улица XXXX.
Решение может быть обжаловано в XXXXвой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: