Дело №2-1619/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашкевич Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Малашкевич Елизаветы Андреевны к Малашкевич Андрею Александровичу, XXXX квартирно–эксплуатационной части о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, с участием в качестве третьих лиц территориального отдела опеки и попечительства по XXXX городскому округу Департамента образования и науки XXXX, войсковой части XXXX,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью права пользования жилым помещением, вселении, обязании ответчика Малашкевич А.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
XXXX истица вступила в брак с ответчиком Малашкевич А.А., от брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь - Малашкевич Елизавету Андреевну, XXXX года рождения. В XXXX году войсковой частью XXXX Малашкевич А.А. как военнослужащему, и членам его семьи – истице и их несовершеннолетней дочери было предоставлено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, которое было включено в число служебных после его распределения. В июне XXXX года истица с ответчиком и их дочь вселились в указанную квартиру, однако договор социального найма оформлен не был. XXXX решением мирового судьи брак между истицей и ответчиком расторгнут, впоследствии ответчик выгнал истицу с ребенком из спорной квартиры. Поскольку истица иного жилого помещения не имеет, вынуждена снимать жилье, просила суд признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX-А, XXXX, вселить их в указанную квартиру, а также обязать ответчика Малашкевич А.А. не чинить препятствия в пользовании ими жилым помещением.
В судебном заседании истица, ее представитель по доверенности Косцов Н.Н. настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, просили суд признать за истицей и ее несовершеннолетней дочерью право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, вселить их в указанную квартиру, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании ими жилым помещением, кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик Малашкевич А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что брак между ним и Малашкевич Е.С. расторгнут. Малашкевич Е.С. с дочерью добровольно выехала из спорной квартиры, забрала свои вещи, автомашину. Кроме того, он в настоящее время проживает в спорной квартире с другой женщиной, с которой зарегистрировал брак XXXX Просил в иске отказать.
Представитель территориального отдела опеки и попечительства по доверенности Федорова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, поскольку истица с несовершеннолетним ребенком была вселена в спорное жилое помещение в XXXX году, другого жилья не имеет, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Полагает, что расторжение брака не влечет прекращение права пользования несовершеннолетним ребенком жилым помещением.
Представитель Уссурийской КЭЧ по доверенности Высочин П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования служебным жильем за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется. Кроме того, считает, что доходы истицы позволяют ей снимать жилье за счет собственных средств.
Представитель войсковой части XXXX по доверенности Ефимович А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию ответчика и XXXX КЭЧ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Чернышова С.В., Бугаец С.М., Мальцева Н.А. пояснили, что им было известно о наличии конфликтов, происходящих в семье Малашкевич, в связи с чем семья распалась в XXXX году. Малашкевич Е.С. вынуждена была, забрав вещи выехать с дочерью из спорной квартиры, в настоящее время снимает жильё.
Суд, выслушав доводы сторон, пояснения третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования Малашкевич Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истица состояла в браке с ответчиком Малашкевич Андреем Александровичем, с XXXX года, XXXX брак между сторонами прекращен.
Малашкевич Е.С. зарегистрирована при в/ч XXXX с XXXX.
Согласно протоколу XXXX заседания квартирной комиссии войсковой части 71289 от XXXX ответчику была выделена из фонда войсковой части двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: XXXX-А, XXXX на состав семьи – супруга Малашкевич Е.С., дочь Малашкевич Е.А., XXXX года рождения.
В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к категории специализированных жилых помещений, использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Как усматривается из материалов дела, Распоряжение о включении спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд было издано Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по XXXX XXXX.
Доказательств того, что спорное жилое помещение на дату его предоставления Малашкевич А.А. и членам его семьи имело статус служебного, в судебном заседании ответчиком не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX - подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до издания Распоряжения о включении его в состав специализированного жилищного фонда.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истица вселилась в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниям.
Как установлено в судебном заседании, следует из показаний свидетелей, Малашкевич Е.С. вынужденно выехала из спорного жилого помещения, а именно из-за конфликтный отношений, сложившихся между истицей и ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица добровольно не отказывалась от своего права на спорное жилое помещение. Кроме того, Малашкевич Е.С. иного жилья в собственности не имеет.
Согласно справки ФГУП XXXX» по состоянию на XXXX на правах личной собственности за Малашкевич (Бугаец) Екатериной Сергеевной и Малашкевич Елизаветой Андреевной квартир и домовладений в пределах XXXX и XXXX не зарегистрировано, в приватизации не участвовали.
Разрешая вопрос о признании права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетней Малашкевич Е.А., её вселении, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).
Права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лишение несовершеннолетней Малашкевич Е.А. права пользования жилым помещением может повлечь нарушение прав ребенка, поэтому в силу установлений СК РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малашкевич Е.С. о признании за ней и несовершеннолетней дочерью Малашкевич Е.А. права пользования жилым помещением, вселении, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности гражданского дела, суд считает исковые требования Малашкевич Е.С. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку они связаны с защитой нарушенного права и подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Малашкевич Екатериной Сергеевной, несовершеннолетней Малашкевич Елизаветой Андреевной, XXXX года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город XXXX.
Вселить Малашкевич Екатерину Сергеевну, несовершеннолетнюю Малашкевич Елизавету Андреевну, XXXX года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.
Обязать Малашкевич Андрея Александровича не чинить Малашкевич Екатерине Сергеевне препятствий в пользовании ею и несовершеннолетней Малашкевич Елизаветой Андреевной, XXXX года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Взыскать с Малашкевич Андрея Александровича в пользу Малашкевич Екатерины Сергеевны расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Шароглазова