Дело № 2-2017/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» к Ведерниковой Татьяне Валерьевне, Калюжному Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между ОАО XXXX» и ответчиком Ведерниковой Т.В. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 300000 рублей под 12 % годовых сроком по XXXX, а также договор поручительства XXXX с Калюжным Д.Л. Согласно расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX Ведерникова Т.В. указанную сумму получила наличными деньгами. Начиная с февраля XXXX года, Ведерникова Т.В. неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, на дату обращения в суд сумма просроченной задолженности составила 170805,78 рублей. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, в дальнейшем - о досрочном выполнении обязательств по договору. Истец при обращении в суд просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 170805,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4616,12 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным выше, дополнив, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Ведерникова Т.В., Калюжный Д.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения XXXX между ОАО «XXXX» и ответчиком Ведерниковой Т.В. кредитного договора XXXX на сумму 300000 рублей под 12 % годовых сроком по XXXX, а также договора поручительства XXXX с Калюжным Д.Л., в соответствии с которыми ответчик Ведерникова Т.В. получила от истца денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от XXXX - нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений представителя истца и материалов дела.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором. Такое условие закреплено в п. 25 кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования о досрочном погашении кредита ответчикам были направлены, выполнены не были.
В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, п.4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки.
На день рассмотрения дела в суде ответчиками сумма задолженности по кредиту не погашена.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, признается судом верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ведерниковой Татьяны Валерьевны, Калюжного Дмитрия Леонидовича в пользу ОАО «XXXX» задолженность по кредитному договору в размере 170805,78 рублей солидарно.
Взыскать с Ведерниковой Татьяны Валерьевны, Калюжного Дмитрия Леонидовича в пользу ОАО «XXXX» госпошлину по 2308,06 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Решение изготовлено в окончательном виде XXXX